2019-08-05, 22:42
  #9769
Medlem
BlackBookss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
För att de har samma åsikt i klimatfrågan. Och konsekvensneutral journalistik existerar inte. Inte i Sverige i alla fall.

Hade Greta legat långt till höger åsiktsmässigt så hade de hånat Greta istället. På samma sätt som de hånar Trump. Till och med Trumps händer och hur han dricker vatten ur ett vattenglas har ju hånats...

Men hur är det med personer som Inte gillar massinvandring men ändå engagerar sig i klimatfrågor?

Hånas dessa bara för sakens skull?

Varför hånas Trump?? Denne har gjort mer gott för sitt land än tidigare presidenter, iallafall de 2-3 senaste.

Varför hyllas Greta? Hon har inga egna forskningar att stödja sig på bara andras, och då endast utvalda som passar agendan.
2019-08-05, 22:42
  #9770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zoom008
Okodock. Nu förstår jag. Men, du kommer aldrig få ett vettigt eller konkret svar från någon ur den flocken. Har precis kollat i SVT där dom sänder en serie som handlar om religiösa sekter. Denna Greta är ett liknande fenomen och direkt skrämmande. Hon kan säga samma stereotypa fras ständigt och folk himlar med ögonen av förtjusning. Ren dårskap och ingen ifrågasätter en person som lider av alla möjliga syndrom. Enda bra med det hela är att hon förhoppningsvis sänker Miljöpartiet i botten då Greta själv är den som ska rädda jorden.

Man kan ju leka lite med tanken att just MP värvar Greta till valet 2022.....
Känns inte alls osannolikt.
2019-08-05, 22:46
  #9771
Medlem
Zoom008s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2britter
Ja, det skulle nog ha varit nyttig terapi? Undrar om Greta har deltagit i någon terapiverksamhet. Brukar inte människor med diverse diagnoser få göra det?
Mamman är ju en vänsteraktivist som vurmar för afghaner. Kanske Greta är skadad hemma sen barnsben och därför blivit så sjuklig med ätstörningar och bokstavskombinationer? Ingen vet men jag tror inte att såna där extrema aktivister har förmåga att ge sina avkommor trygghet. Läskig människa Marlena som hellre bryr sig om ensamkommande män än sin egen dotter. Min dotter skulle aldrig få skolkat och sitta ensam utanför riksdagshuset månader i sträck. Operadivan är direkt motbjudande.
2019-08-05, 22:47
  #9772
Medlem
Sperssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Greta har just gått ut grundskolan och informerar framgångsrikt om Parisavtalet, den plan som världens regeringar tagit fram för att försöka minska den framtida klimatkrisen...

Står det något om den pågående befolkningsexplosionen i Parisavtalet?
Jordens befolkning kommer att fördubblas, och ingen människa kommer att nöja sig med sämre levnadsstandard än vad du och jag har.

Detta kommer att kräva energi.
Redan idag planeras för tusentals nya kolkraftverk globalt, för att kunna möta ökad befolkningstillväxt.

Greta må ha många anhängare, men ingen av dessa är beredd att ge upp sin frihet med resor, mobiltelefoner, kläder, varma bostäder och egna bilar.
2019-08-05, 22:56
  #9773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrStreamer
Man kan ju leka lite med tanken att just MP värvar Greta till valet 2022.....
Känns inte alls osannolikt.

MP som inte för så länge sedan värvade gamle SVT-meteorologen Pär Holmgren som har en något grumlig demokratisyn.

https://www.unt.se/ledare/klimatdikt...k-5190976.aspx

Citat:
Tännsjö har nyligen (DN 29/11) hävdat att ett auktoritärt system skulle vara bättre än demokratin för att avvärja klimathotet. Det är alltså fråga om en grundsyn som uttryckts också långt tidigare. Efter DN-artikeln fick han stöd av meteorologen Pär Holmgren, som också han tidigare uttryckt sig på liknande sätt. Ändå har Holmgren fått förtroendet att toppa Miljöpartiets lista inför EU-valet i vår.

https://www.expressen.se/kronikorer/...ar-under-ytan/

Citat:
Hur ska diktaturen se till att inte kullkastas av störande journalistik, åsikter och frågor? Vilken metod – alla diktaturer måste ha en sådan – ska användas för att kväsa opposition?

Ska medierna förhandscensureras? Ska internet stängas? Ska sammanslutningar som kritiskt diskuterar diktaturens klimatpolitik förbjudas? Vad ska hända med dem som ändå opinionsbildar emot den?

Vad säger det om Greta?

1) Att hon står upp för att man kan tvingas tumma på yttrandefrihet och fria val för att nå klimatmålen - och ytterst att straffa de som tänker "fel"? Som vägrar att skrota sin fullt fungerande bil eller motorbåt? Vägrar att slakta sin metansprutande kossa eller tax?

2) Att hon inte förstår vilka farliga krafter hon stöder?

Jag vet inte vad som är värst. Det ser hur som helst inte bra ut. Hon kommer att råka ut för fruktansvärd kritik och anklagelser i takt med att hon blir allt mer känd ute i världen.

Och ju högre upp hon hinner klättra, desto värre blir fallet.
2019-08-05, 23:03
  #9774
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackBooks
Men hur är det med personer som Inte gillar massinvandring men ändå engagerar sig i klimatfrågor? Hånas dessa bara för sakens skull?

Det gör väl saken mer komplicerad för media. De vill helst ha en person som är starkt invandringskritisk och klimatskeptisk. Då vet de var de ska placera honom.

En person som har fötterna i bägge världarna. Ja, honom lämnar de nog ifred. Såvida inget exceptionellt kommer fram eller han befinner sig för långt mot högerkanten.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackBooks
Varför hånas Trump?? Denne har gjort mer gott för sitt land än tidigare presidenter, iallafall de 2-3 senaste.

De gillar inte hans åsikter och hans "buffliga" stil. Och framförallt inte hans attityd mot media.

Citat:
Ursprungligen postat av BlackBooks
Varför hyllas Greta? Hon har inga egna forskningar att stödja sig på bara andras, och då endast utvalda som passar agendan.

Att de har samma åsikter i klimatfrågan är grunden till allt.

Och Greta ses snarare som en informatör eller budbärare än som en forskare. Dock en väldigt påläst informatör. Så att hon endast återger vad andra (t.ex forskare) kommit fram till är de väl införstådda med.
2019-08-05, 23:19
  #9775
Medlem
Greta vill ha en bättre framtid än den som vår själviska generation är beredd att erbjuda henne (annat än på pappret). Det finns bara en plan för detta: Parisavtalet. Därför talar hon inför olika personer och uppmanar politikerna att stå för sina åtaganden i Parisavtalet. Detta är i korthet vad Greta sysslar med och hon har sannolikt inget behov av att debattera:

- om hon är för ung,
- om Parisavtalet är dåligt,
- hur hon ska färdas,
- om lobbyorganisationer (bestående av rättshaverister med egna teorier som aldrig fick något stöd plus diverse ekonomer) utgör en likvärdig part till de aktiva forskare som får sina rön granskade och publicerade,
- om hennes diagnoser påverkar hennes omdöme, ...

Jag har aldrig ifrågasatt Lennart Bengtssons forskning och hade inte ens hört talas om honom innan. Också han tycks ha blivit något av en rättshaverist efter att en artikel där han var medförfattare avvisades av tidskriften 'Environmental Research Letters':
A draft paper discussing issues of climate sensitivity and uncertainties in the IPCC Fourth and Fifth Assessment Reports in relation to a recent paper by Otto et al. was submitted by Bengtsson and colleagues to Environmental Research Letters in February 2014, and was rejected in mid March after peer review by two referees who found that it did not meet the requirement to "significantly advance knowledge of the field". Following this, Bengtsson and his co-authors then requested the journal to publish it as a shorter "Perspective" article, but in early April the journal's editorial board turned this request down, adding that the paper contained errors and exceeded the normal size limit for "Perspective" pieces. They suggested that the errors should be corrected and a full length paper resubmitted with a new analysis of the data.[5] The journal said they reject 65-70 percent of papers submitted.[6] (Wikipedia)
Jag förstår inte vad Gretas kamp för en framtid har med denne mans kontroverser och privata ställningstaganden att göra. Greta har ett stort stöd bland forskarna och Lennart Bengtssons behov av att kritisera IPCC verkar inte ha det minsta med Gretas sak att göra.

Vad är det för dårhushjon som karaktärsmördar Greta därför att de misstror Parisavtalet?
2019-08-05, 23:28
  #9776
Medlem
BlackBookss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
citat #9782

Så i grund och botten så är det globalisternas åsikt som gäller oavsett hur korkade deras argument må vara??

Det betyder i princip att om Greta uppmanar till mass självmord så följer hennes följare rådet utan att ifrågasätta??

Det är sånt här som leder till ovänskaper och motsättningar i samhället när man ständigt ställer grupper mot varandra.

Varför skulle över huvudtaget personer som är kritiska tiil globalismen ens lyssna på Gretas budord när dessa ändå blir hånade?

Går det inte att finna en gyllene medelväg??


Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Greta

Jag väntar fortfarande på ett svar på frågan i detta inlägg: (FB) Greta Thunberg (klimataktivist)
__________________
Senast redigerad av BlackBooks 2019-08-05 kl. 23:33.
2019-08-05, 23:38
  #9777
Medlem
Kommunisten Malena har hjärntvättat sitt barn väl - om det hade varit Hitlerjugend hade hon fått en fin medalj..

Gnidigt va?? Att skuffa fram sitt eget barn - för sina egna kassa Stalinistiska ideer -

Det barnet kommer att få ett psyk brott - som handlar om att knivhugga sin egen mamma - Personen som skulle skydda henne har blot - lagt sin egen unge...på journalisternas kommunist altare.
2019-08-05, 23:40
  #9778
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Greta vill ha en bättre framtid än den som vår själviska generation är beredd att erbjuda henne (annat än på pappret). Det finns bara en plan för detta: Parisavtalet. Därför talar hon inför olika personer och uppmanar politikerna att stå för sina åtaganden i Parisavtalet. Detta är i korthet vad Greta sysslar med och hon har sannolikt inget behov av att debattera:

- om hon är för ung,
- om Parisavtalet är dåligt,
- hur hon ska färdas,
- om lobbyorganisationer (bestående av rättshaverister med egna teorier som aldrig fick något stöd plus diverse ekonomer) utgör en likvärdig part till de aktiva forskare som får sina rön granskade och publicerade,
- om hennes diagnoser påverkar hennes omdöme, ...

Jag har aldrig ifrågasatt Lennart Bengtssons forskning och hade inte ens hört talas om honom innan. Också han tycks ha blivit något av en rättshaverist efter att en artikel där han var medförfattare avvisades av tidskriften 'Environmental Research Letters':
A draft paper discussing issues of climate sensitivity and uncertainties in the IPCC Fourth and Fifth Assessment Reports in relation to a recent paper by Otto et al. was submitted by Bengtsson and colleagues to Environmental Research Letters in February 2014, and was rejected in mid March after peer review by two referees who found that it did not meet the requirement to "significantly advance knowledge of the field". Following this, Bengtsson and his co-authors then requested the journal to publish it as a shorter "Perspective" article, but in early April the journal's editorial board turned this request down, adding that the paper contained errors and exceeded the normal size limit for "Perspective" pieces. They suggested that the errors should be corrected and a full length paper resubmitted with a new analysis of the data.[5] The journal said they reject 65-70 percent of papers submitted.[6] (Wikipedia)
Jag förstår inte vad Gretas kamp för en framtid har med denne mans kontroverser och privata ställningstaganden att göra. Greta har ett stort stöd bland forskarna och Lennart Bengtssons behov av att kritisera IPCC verkar inte ha det minsta med Gretas sak att göra.

Vad är det för dårhushjon som karaktärsmördar Greta därför att de misstror Parisavtalet?

Om Lennart Bengtsson kritiserar IPCC och gör det på ett välunderbyggt sätt har det väl allt med Greta att göra, som tycks ”köpa allt vad forskarna säger?” De har ertappats alltför många gånger med ohederliga metoder. Har du missat det? Annars framstår du som lika naiv som Greta själv.

Det finns många som misstror och/eller kritiserar Parisavtalet. Som sagt, inklusive fd NASA-chefen, om man ska tro Gretas mor.

De som verkar mest nöjda är kanske undertecknarna själva. Isabella Löwin (= ej disputerad klimatforskare Btw) verkade iaf nöjd efter att ha fått ihop en handfull ganska vaga formuleringar efter flera dagars sega förhandlingar.

Andra är desto mer kritiska över den positiva särbehandlingen av t.ex Kina. Kalla dem gärna ”karaktärsmördare” om det är kul. Jag tror inte de blir särskilt ledsna ändå.
2019-08-05, 23:43
  #9779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlackBooks
Ge mig ett motivationstal till Varför jag/vi ska följa G. (utan påhopp)
Vet inte riktigt vad du vill veta. Greta uppmanar oss att lyssna till forskarna, men du är förstås fri att göra som du vill. Vi som har förstått att koldioxidhalten från fossila bränslen ökar i den takt att vi har en ständig global uppvärmning som hotar mänsklighetens framtid, försöker nog hjälpa Greta på traven så mycket vi kan.

Alternativet är att inte lyssna på klimatforskarna utan istället lyssna på andras privata teorier.
2019-08-05, 23:43
  #9780
Medlem
Korv-Bajss avatar
Greta talar inte sanning!
https://www.expressen.se/nyheter/kli...nan-usa-resan/

Så här var medeltemperaturen i Juli 2018:
http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.138...d1807_1807.png

Så här var medeltemperaturen i Juli 2019:
http://www.smhi.se/polopoly_fs/1.150...d1907_1907.png

Källa: http://www.smhi.se/data/meteorologi/...?myn=7&par=tmp

Klimatet har alltså blivit 5 grader kallare på bara ett år.
Vi är på väg mot en ny istid.
Om vi inte gör någon kommer klimatet i Sverige nå absoluta nollpunkten, -273 grader Celsius, om bara 60 år.
Vi måste släppa ut mer koldioxid för att rädda klimatet.

Om Astrid Lindgren hade levt hade hon låtit sin Hummer stå på full gas hela natten medans hon sov
med en tegelsten på gaspedalen och katalysatorn bortskruvad.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in