Greta har ju alltid med dig pappa på sina resor. Även tågresor där det inte är risk för storm och höga vågor.
Citat:
Citat:
Ozonlagret varierar. Precis som klimatet. Helt naturligt. Efter Montrealprotokollet slog sig miljörörelsen för bröstet: Titta, ozonlagret växer till sig igen! Vi lyckades! Fast tillväxten började innan förbudet klubbades... Och utsläppen av freoner minskade inte alls på många år efter Montrealprotokollet... Faktum är att vi vet faktiskt inte om freoner har en stor, liten eller negligerbar inverkan på ozonlagret. Det går inte att rakt av översätta laboratorieexperiment här på jordytan, med vad som händer högt uppe i atmosfären. Och våra mätdata av atmosfären sträcker sig i bästa fall 40 år bakåt i tiden. Då blir det lite klurigt ifall det rör sig om naturliga variationer som kanske har cykler om 10-tals år. Men miljöfanatikerna brukar inte bry sig så mycket om fakta, det viktigaste är att gallskrika: KATASTROF!
Citat:
Tack så jättemycket för det utförliga svaret 
Som sagt, jag har undrat en del.
För ett par månader sedan såg jag ett TV-program där man lyfte fram de rådiga forskarna och politikerna som hade räddat planeten från den hotande ozonkatastrofen. Jag tänkte då i mitt stilla sinne att det kanske hade något samband med den aktuella CO2-debatten. Att det var ett försök att dra paralleller mot det tidigare avvärjda hotet och det "nuvarande". Med lite förbud hit och dit och lite miljöskatter så går det att vända skutan - men bara då.
Som sagt, jag har undrat en del.För ett par månader sedan såg jag ett TV-program där man lyfte fram de rådiga forskarna och politikerna som hade räddat planeten från den hotande ozonkatastrofen. Jag tänkte då i mitt stilla sinne att det kanske hade något samband med den aktuella CO2-debatten. Att det var ett försök att dra paralleller mot det tidigare avvärjda hotet och det "nuvarande". Med lite förbud hit och dit och lite miljöskatter så går det att vända skutan - men bara då.
Ozon hålet jämfört med Ozone-depleting substance emissions
Citat:
Vill inte kommentera om det är ditt logiska tänkande som fallerar. Men kan du hålla med om att hon i så fall inte själv kan tro på sina undergångsscenarier, med uttryckliga årtalsangivelser och allt? Eller är det bara mitt logiska tänkande som fallerar?
Kan vi vara säkra på att hon inte själv tror på enorma förändringar om alla bara lyssnar på hennes goda råd att sluta flyga och bli veganer?
Tillägg:
Hej -Info-, ser att våra inlägg "korsade" varandra. Hade alltså inte sett ditt senaste när jag skrev detta. Jag tycker fortfarande att det är extremt olämpligt att skrämma andra med planetens undergång - i synnerhet om det bara är ett "knep" för att manipulera politiker.
Kan vi vara säkra på att hon inte själv tror på enorma förändringar om alla bara lyssnar på hennes goda råd att sluta flyga och bli veganer?
Tillägg:
Hej -Info-, ser att våra inlägg "korsade" varandra. Hade alltså inte sett ditt senaste när jag skrev detta. Jag tycker fortfarande att det är extremt olämpligt att skrämma andra med planetens undergång - i synnerhet om det bara är ett "knep" för att manipulera politiker.
Men det känns som att hänger lite på hur du tolkar de två ovanstående graferna.
Undergång?
"The global average temperature in the mid-Pliocene (3.3–3 mya) was 2–3 °C higher than today,
carbon dioxide levels were the same as today,
and global sea level was 25 m higher"
Pliocene and Eocene provide best analogs for near-future climates
__________________
Senast redigerad av Drowia 2019-08-18 kl. 19:40.
Senast redigerad av Drowia 2019-08-18 kl. 19:40.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
