Varför är det lagligt att sälja sex?

Jag undrar hur i helvete de kan vara lagligt att sälja sex? Borde inte det i så fall också beskattas i deklarationen eller är de en gråzon där sexsäljare får hålla på hur som helst?

Varför har de inte ett krav på sig att behöva starta företag som alla andra som säljer tjänster?

Tjänar de över gränsen för vad man får inom ramen för hobbyverksamhet ska de väl skatta det som alla andra. Finns väl inget undantag för just prostitution.

http://talita.se/fakta/prostitution/sexkopslagen

Lite kontraproduktivt kan man tycka, det är lite som att du får sälja din lägenhet men jag får inte köpa den.

Okej ja förstår - dock så ska väl även det framgå i deklarationen även om summan är mindre än gränsen för beskattning.

Så om de inte deklarerar för att de har sålt sex - då är de en olaglig näringsverksamhet?

Menar du att man kan göra vinst i hobby utan att behöva skatta?

Om det skulle vara olagligt att sälja sex, skulle de prostituerade hamna i en ännu mer utsatt situation. De skulle t.ex. inte kunna polisanmäla om de misshandlas av en kund, eller om en hallick vägrar släppa taget om dem. Det blir en väldigt olycklig situation om de prostituerade blir rädda för polisen och samhället, i stället för att känna att de har rättigheter och att det finns hjälp att få.

Angående att starta företag så GÅR ju inte det i Sverige idag, eftersom alla sådana uppgifter är offentliga handlingar. Och ingen - eller ytterst få - skulle vilja erkänna att de har (eller arbetar i) en sådan firma. Bokföring är också en omöjlighet, eftersom revisorer i så fall måste kunna kontrollera verifikationerna - och ingen kund skulle skriva under med sitt riktiga namn, och lämna ut sin riktiga identitet.

De har ju oftast själva valt att sätta sig i den situationen eftersom att de finns bra med pengar att tjäna. Ingen hade sålt sex på egen hand om de inte fanns några summor att tjäna.

Logiken håller inte för droger, därför kan den inte vara solid. Min förklaring är patriakratet. Det är en logisk, rationell förklaring som alla som inte är våldtäktsmän kan ta till sig. Är du våldtäktsman? Ja, då håller du inte med.

Själv är jag mot prostitution men för våldtäkt.

Så enkelt är det inte. De flesta människor är ett offer för sin uppväxt och umgänge. Patos är inget du direkt föds med och att anse att andra väljer saker som man själv ser är förkastligt är inte heller ett simpelt argument att kontra med.

Någonstans behöver man dra gränsen där en person blir ansvarig. Men, vi vet mycket väl av historia och av livserfaenheter att en hel del lever under grupptryck och av andras viljor. Att ens världssyn och ens filosofiska kunskaper är produkter av vad man lärt sig och av vem man lär sig det.

Så en tjej som hamnar på tvären i livet. Kanske söker sig till någon som ger trygghet och kärlek i första anseendet, men som slutar med en stark beroendesitutation med utpressning och hot. Gör en människa så psykiskt förlamad att de inte kan rationalisera likt jag kan göra i min trygga tillvaro, stabilt jobb och hem, samt ett liv av nästan ingen misshandel varken psykisk eller fysisk.

Vi är oftast mer känslomässiga varelser än logiska och att bara ställa sig upp och offra alla känslor för en tanke är ingenting någon gör. Tex, vet förmodligen du saker du borde göra men som du inte ”orkar” göra. Där har du utgångspunkten att börja med, den är inte isolerad och kan manifestera sig över alla möjliga kontexter. Så för att både du och jag har ett skötsamt liv tex och inte lider av vår ”prokrestination” innebär inte att andra har samma nivåer eller balans av den och de kan ha oerhörda konsekvenser för dem innan de kommer ur det.

Så vi tex drar gränsen att en tjej inte ska bli jagad av rättsväsendet för prostitution utan de som vill utnyttja dem, eller köpa sex. Men vi tex accepterar inte terrorism, oavsett hur mycket du kan vara ett offer för omgivningen och uppväxten.

Så det är inte en helt enkel fråga, men denna dogmatism är dock rätt sund skulle jag säga. Så länge vi inte accepterar prostitution dvs.

Det går inte beskatta inkomst från sexarbete eftersom det är brottsligt att på något sätt tjäna pengar på andras sexarbete. Det gäller även statliga skatteintäkter. Egentligen är sexarbetare skyldiga att betala skatt på sin inkomst, men det går inte att göra det eftersom det skulle göra staten skyldig till koppleri. Det är extremt hårt med vem som får "tjäna på" annans sexarbete - till exempel så är det olagligt att hyra ut lägenhet till en sexarbetare om man vet vad de jobbar med, att vara gift med en och inte vara helt självförsörjande, och att få små pengagåvor av dem (så lite som 200 kr har ansetts tillräckligt för dom).

Anledningen till att sexköpslagen enbart tar sikte på sexköparna är att en stor andel sexarbetare lever i utsatthet och att denna utsatthet skulle öka om deras verksamhet var olaglig. Visst finns det några som valt det och för dem är det ju bara finfint att det är lagligt, men för de som hamnat där på grund av utsatthet och som inte har några andra möjligheter till att försörja sig vore det katastrofalt om de skulle riskera bötesstraff om de blev påkomna - då skulle de ligga värre till än före straffet och ha sämre möjligheter att ta sig ur sexarbetet. Fängelsestraff vore oproportionerligt.

Så enkelt är det inte. En flicka som växer upp i en trygg medelklassfamilj, får gå i bra friskolor som föräldrarna noga valt ut, och får stöd att plugga vidare till något intressant yrke - blir med stor sannolikhet inte prostituerad. För de flickor som växer upp i den andra ändan av det sociala spektrat, däremot, är risken mycket högre att de ska se det som ett "normalt" alternativ till de tunga, trista och monotona arbeten som de annars skulle få försörja sig på.

Vissa blir dessutom inlurade i det. Det kan till och med vara Arbetsförmedlingen som förmedlar ett arbete som "nattklubbsvärdinna". Fört när tjejen har börjat där upptäcker hon att det förekommer strip-shower. Arbetsgivaren bjuder på sprit och knark, och det är svårt att tacka nej. En kväll fattas det en strippa, och då frågar han tjejen om hon inte kan hoppa in i stället - bara denna enda gång? En gång blir fler. Hon får veta att det går att tjäna mycket, om man ställer upp på andra saker också - bakom kulisserna. Först är det kanske bara privata strip-shower. Sedan... vill kunderna ha mer, och de erbjuder mycket pengar, kanske mera för en gång än hon skulle tjäna på en hel vecka annars. Men för att stå ut med att ligga med gubbarna behöver hon ha knark i blodet. Som kostar mycket, så hon måste ta emot fler kunder, och ställa upp på värre och värre saker... O.s.v.. Har hört SÅ många sådana historier...

Det har att göra med politiska klimatet. Lagar stiftas av politista allianser i riksdagen, vid tiden då svenska sexköpslagen klubbades styrdes dessa av feministiska lobbyorganisationer som resonerar att kvinnor alltid är offer inom sexhandeln oavsett hur frivilligt de ingår. "Kanske när de var barn blev de utsatta för övergrepp" osv. osv.

Därav skall de inte straffas , eftersom kvinnor vanligtvis är säljare och männen köpare så var denna idé att halvförbjuda sexhandeln en attraktiv sak för lobbyorganisationerna att propagera för.