Tommy Robinson avlägsnad från Facebook och Instagram - "deplatforming"

Igår släppte Tommy Robinson en timmes dokumentär om hur BBC försöker sänka honom med en kommande dokumentär som går under arbetsnamnet "Takedown Tommy".

Idag plockade Facebook och Instagram bort honom från sina plattformar.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...Instagram.html

En miljon följare hade han på Facebook. Det är helt klart en politisk censur. Tommy Robinson har inte sagt eller gjort någonting som varit olagligt, han har bara haft fel åsikter. Det som kallas "Deplatforming" är i full sving. I praktiken de fria marknadskrafternas motsvarighet till censur.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Deplattformering

"Deplattformering[1], från engelska "no platform" (ingen plattform) och "deplatforming" (att frånta någon en plattform), är en metod att hindra en meningsmotståndare att debattera en fråga eller framföra ett budskap genom att hindra att en plattform fyller sin funktion. Plattformen kan vara en scen avsedd för ett framträdande eller en debatt; ett massmedium som radio, TV eller en tidning; en digital plattform avsedd för publicering eller kommunikation."

Jag har följt Tommy Robinson länge och på hans inlägg och filmklipp vägde han orden på guldvåg även om han kunde vara rätt hetsig i framtoningen. Finns inte en chans att de hade något av substans på honom eftersom han granskades med lupp av varenda SJW i hela världen 24 timmar om dygnet. Hade de haft något på honom skulle han plockats bort långt tidigare.

Den som inte vet vem han är kan kolla på detta framträdande på Oxford Union där han får presentera sig rätt bra
https://youtu.be/_YQ94jFg_4A


Var detta rätt?
Är det en bra utveckling av det digitala samhället?
Ett fåtal sociala media har i praktiken monopol, bör de få göra hur de vill ändå?
Kommer fler nu bli av med sina plattformar?
Finns svenskar i riskzonen?
Inte exakt samma typ av individer, men Tino Sanandaji och Joakim Lamotte kan man tänka sig bli borttagna?
Kommer rasismen försvinna nu och allt blir bra här i världen?
Brukar det fungera att censurera och förtrycka sina meningsmotståndare?

Hade det gjort samma behandling för t.ex. islamister eller annat hot mot samhället hade jag kunnat acceptera det, men tyvärr är makten mot inhemska volket numera och det kan jag inte tåla.

Fast ur ett annat perpektiv så är Facebook ett vinstdrivade företag som i slutändan väljer själva vad de anser lämpligt att visa.

Etablissemanget är livrädda för honom.

Att ta bort honom från alla sociala medier kommer straffa sig i längden.

Man kan aldrig förbjuda sanningen i längden

Rätt åt den lilla judeälskaren

Visst är det så. Dock tycker jag det är lite problematiskt att Google, Facebook, Twitter, Instagram, Youtube och en handfull andra företag, flera som hänger ihop med varandra i ägandestrukturer i praktiken är plattformen för yttrandefrihet idag. Visst, man kan ju öppna konto på någon obskyr social media men ingen är ju där, dessa företag har monopol på att föra ut det fria ordet kan man säga.

Det skulle nästan vara bättre om de gjorde en seriös purge och slängde ut varenda jävel de inte sympatiserar med istället för att bara kicka ut de allra främsta rösterna. Då skulle SJW kunna få sina plattformar där och så kan vi andra dra vidare dit yttrandefrihet råder på riktigt.

Även Rasheem Kassam har fått sin privata Facebook borttagen idag, känns inte som en slump. Innebär att han inte kan administrera sin sida med hundratusentals följare.

Donald Trump Jr. twittrar om det t o m
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/s...07089111883777

Rashem Kassam är precis som Tommy Robinson en debattör på högerflanken och med förflutet som redaktör för Breitbart i Uk och aktiv inom UKIP.

Tydligen är mängder av Tommy Robinsons följare också avlägsnade från Facebook. Denna unga UKIP-politiker nämner flera stycken i denna video på Ukips officiella Youtube, vid exakt samma tidpunkt.
https://www.youtube.com/watch?v=5cWat3HlBQY

"Reece Coombes, Chairman of Young Independence South West and Editor of Kipper Central has been banned from Facebook along with other Ukippers and political activist Tommy Robinson."

Han menar att det här hänger ihop med att över 4000 samlades utanför BBC för att protestera i och med Tommy Robinsons dokumentär om BBC. Protesten planlades i huvudsak genom Facebook.

Självklart var det inte rätt. Fast i en PK-diktatur så finns det ingen yttrandefrihet. Jag är inte förvånad med andra ord.

Det speciella här är väl att Tommy Robinson knappast utgör någon riktig opposition, han tar inte ens i JQ med tång, den frågan som egentligen allt kretsar kring. Så han är snarast att betrakta som kontrollerad opposition. Då förstår man att det är fara och färde när t.o.m han behandlas såhär.

Världen är så djupt begraven under lögner att det liknar ingenting. Nästan svårt att föreställa sig..

Det är ju judarna som är rädda för honom.

Det är dom absolut inte.

https://goo.gl/images/HDgNG3

https://goo.gl/images/iJXcyk

Gissa vem som hindrar att han får ut sitt budskap? Sen att han bara en korkad fotsoldat är en annan fråga.

Vem styr?