SSu:s hatkampanj mot (m)

http://64.233.179.104/search?q=cache...1&client=opera

Det som inte finns kvar på bloggen

Sossarna skjuter sig själva i foten rejält den här gången. De ska vara tacksamma att det finns gott om månader kvar innan valet och att den stora massan kommer ha glömt det här när de lägger valsedeln i lådan i höst. De behöver bara anlita Janne Josefsson igen...

Bra fråga!

3) är också hämtat från Alexandersson utmärkta blogg.

Lars Thalén, renommerad mediakonsult och (s) närstående expert, kallar 'mailterroristerna' för 'stolligjockar' och 'bunkerstollar'. Han var i fyrans Tv-sändning säker på att det finns flera inblandade, och rekommenderade öppet sossarna att 'rensa ut' dessa snarast. Eftersom det enligt honom kommer att dyka upp mera skit i en polisutredning. Det gör det 'alltid', enligt Thalén.

Thalén borde veta. Han har varit med länge - på meritlistan informationschef på Industridepartementet, ledarskribent på Aftonbladet och vice ordförande i Svenska Journalistförbundet - så han har nog alla pärmar på plats i hyllan. Vilket sannolikt inte den Fete och markattan Ulvskog har. För henne är - som den gamla extremkommunist hon är - övervakning, förföljelse och sjaskigheter ett naturligt politiskt inslag. I den planlagda övervakningsstaten.

SVT skall sända ett "avslöjande" program om KD i slutet på valrörelsen. Där skall man koppla ihop KD med Livets Ord. Syftet är att se till att KD hamnar under 4%-spärren.

Det finns en anledning till varför vi har en statstelevision.

källa?

Man bör ha i minnet att socialdemokraternas drivhus och tillväxtanstalt för högre partiuppdrag heter SSU. Därifrån har många hämtats till köttgrytorna, inte minst till regeringen:

Exempel: statsminister Ingvar Karlsson, vice statsminister Bosse Ringholm, finansminister Pär Nuder*, samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin, skolminister Ibrahim Baylan*, ungdomsminister Lena Hallengren*, f d finansminister Kjell-Olof Feldt (medlem mot sin vilja)
anm. *ertappade fuskare i s m bidrag etc

Man bleknar inför vad som kommer att hända, om dagens SSU-härke skall utgöra grund för ett framtida s-märkt regeringsparti. Vad sägs t ex om scenariot Anna Sjödin som statsminister, Ardalan Shekarabi som finansminister, och Tobias Gerdås som partisekreterare?

- Läs mer i Fiffelregi(s)tret -
http://www.luf.se/index.php?show=107...p10784_swe.php
- Tv 4:as länksamling om SSU-fu(s)k -
http://www.tv4.se/nyheter/443954.html

Det är nog dessvärre ganska realistiskt. Vad fan ska vi göra som inte är pigga på en borgerlig regering, men som avskyr och föraktar Ohlys kommunister, skrattar åt mp och är direkt chockerade av den tilltagna socialdemokratiska maktarrogansen?

Vi är nog rätt många men det finns ingenting för oss...

Vad ni ska göra? Jag föreslår att ni sätter er ner på meditationskudden, tittar inåt och kommer i kontakt med era inre högermän. Bejaka den, utveckla den, odla den och släpp fram den . Ta steget mot en dynamisk, aventyrsfylld framtid. Våga. Tro på er själva

Det behöver inte bli så hemskt läskigt. 'Compassionate conservatism', mjukis borgerlighet, socialliberalism, finns många namn på ett alternativ som skulle passa Sverige bra.

Kul svar, men vad du beskriver är inte en inre högerman utan just en inre dynamik. Jag ser nog inte högerröstande som en logisk slutpunkt på en resa mot inre och yttre perfektion.

Jag är redan mer höger i en del frågor och är nog är nog rätt fri i tanken, men i de stora övergripande ekonomiska och fördelningspolitiska frågorna kan jag inte se att "högern" har svaren. Men det har fan ingen annan heller längre.

Låt oss inte göra detta till en meningslös och förutsägbar ideologisk rundgång, ville bara svara på din roliga koppling mellan höger och personlig utveckling.

Okej. I stället skulle jag vilja ta fasta på din iaktaggelse om att ingen verkar ha svaren. Det håller jag med om, om med det du menar att vilken politisk väg man än väljer så blir resultatet inte fulländat. Ingen väg leder till paradis för alla. Världen är i grunden otillfredställande och imperfekt.

Då väljer jag hellre ett system som gynnar de energiska, driftiga, kreativa, smarta, före ett system som påstår sig ha plats för alla, men som i praktiken skadar enorma mängder med begåvade och gör dem till passiva, svaga och beroende. Och som ändå i slutändan inte kan leverera speciellt mycket stöd till dem svaga. Både system är imperfekta, men det senare (S) är grundad på avundsjuka. Det före (M) på verklighet. Jämlikhet ska betyda att alla får en lika bra chans från början. I praktiken att alla som fixar betygen ska kunna utbilda sig, och att alla kan starta företag. Efter det är det fritt fram att tävla så hårt man vill. Vissa med rätt bakgrund kommer att ha fördelar, men det är en del av livet. Har ens familj odlat bra traditioner i flera generationer är det inte orättvist att barnen får del av det och för det vidare. Bara alla med begåvning kan få en bra utbildning, yrkesmässig eller teoretisk, så räcker det. Barn till städare kan blir rörmokare eller doktorer.

Hoppas detta inte är bara ideologisk rundgång, jag försökte lyfta det till ett högre plan men befarar att jag inte lyckats.

Jag förstår det, och det är en av anledningarna till att jag är kluven. Har en stor dos fördelare inom mig, samtidigt som jag ser hur egalitarismen i det svenska skolsystemet leder till att varken de begåvade eller de i behov av hjälp får en riktig chans. I stället är det någon slags medelfåra som tar hem spelet. På ryska kallas de för "troesjniki" (de som fick 3-or i betyg) och det var ofta de som gjorde partikarriär och kom att bestämma över alla andra inklusive de som är mycket mer begåvade än de själva. Tycker dagens (s) består av idel troesjniki - få är riktigt dumma, men ingen är särskilt begåvad heller. Och nästan alla är cyniska.

Tror inte jag kan säga mer utan att kasta mig in i rundgång - jag är kluven mellan "fördela-ideologin" och "belöning efter insats och förmåga-ideologin".

Kanske gör det mig till socialliberal. Jag ska tänka på saken.

Annars kan man kanske kalla det för informerad ambivalens