Ta kvinnans efternamn?

Kunde inte bestämma mig om tråden skulle vara här eller i Barn & familj.

Har lagt märke till på Facebook att ett par killar jag gick i grundskolan med har tagit kvinnans efternamn vid giftemål. De är födda efter 85 och innan 90. Är det någon trend jag missat eller är det bara slumpen att jag har flera som gjort så på Facebook? Vi har ingen kontakt annat än gratulerar och beklagar på Facebook vid livshändelser så vill inte fråga.

Varför gör man så? Ska det symbolisera något?

Undrar vem som hade brudklänningen på bröllopet

Det symboliserar att man är en toffel och att det är kvinnan som är mannen nuförtiden

Du har förlorat din manlighet och är en kvinna i förhållandet. Du är alltså en toffel omanlig bög aktig typ.

Eller så kanske de föredrog kvinnans efternamn över sitt? oavsett så spelar det väl ingen roll 😅

Ja eller så tjatade hon tills han inte orkade stå emot. 90% case

Om du säger det så måste det ju vara så oavsett kan jag inte tycka att det spelar någon roll vems efternamn man tar.

Det symboliserar testosteronbrist.

Det är bara ett namn. Skit samma. Man kan också välja ett helt nytt gemensamt namn om man vill.

Det är väldigt "cuck", om jag ska låna ett uttryck som ofta används här på forumet. Traditionen är att kvinnan ska ta mannens namn. Eventuellt kan hon göra ett dubbelnamn, med flicknamnet och mannens namn och bindestreck emellan. (Tidigare mellannamn - men då var det utan bindestreck.) I sällsynta fall kan det vara vettigt att båda behåller sina efternamn - det kan t.ex. vara om kvinnan är en artist, modeskapare eller annan kändis, och hennes fulla namn är starkt förknippat med hennes varumärke.

Tänk bara på Victoria och Daniel. Att han fick ta hennes namn i stället för tvärtom, berodde ju på hennes högre sociala status. En man som accepterar att ta kvinnans namn, accepterar samtidigt att han anses ha lägre status än henne.

När det gäller finare efternamn, adliga och "lyckade" tagna - så tycker jag dessutom att det känns fel, att en man springer runt och heter att namn som han inte har rätt till. När kvinnor gör det, så VET ju alla att det beror på att hon har gift sig till det, men när det är en man så förväntar man sig inte det. Därför blir det fel - det känns som att mannen förebär att han härstammar från en gammal adlig släkt. På samma sätt känns det jättefel, när utlänningar tar vanliga svenska efternamn som Olsson och Bergström, och springer runt och låtsas vara svenskar...

Om ett sambopar som heter "Ann Eriksson" och en kille som heter "Krister Al" ska gifta sig tycker du då att det är bäst att de (som gifta) heter "Krister och Ann Al" bara för att det varit killens efternamn..........eller tycker du "Ann och Krister Eriksson" klingar bättre ?

Är väl bara att ta det efternamnet som passar bäst, skitsamma om det är killens eller tjejens efternamn

Enligt vem? Möjligtvis förr i tiden men knappast någon i dagens samhälle som anser att mannen har lägre status för att den väljer att ta kvinnans efternamn. Det kan till stor del bero på vilka efternamn man har, många gillar att ha lite annorlunda efternamn så om någon heter någonting vanligt som Andersson eller liknande tycker jag det är vanligt att man väljer den andras efternamn.