Prioritera välfärdsjobb över industrin? (kvinnors löner)

Dagens Nyheter hävdar att kvinnor är mer välutbildade än män för att fler kvinnor läser på högskolan. Dock så framkommer det i ledarkrönikan att det i själva verket är till hög grad så kallade välfärdsjobb som kvinnor utbildar sig inom. Dvs. jobb som i praktiken är en kostnad på skattesystemet, medan män i högre grad utbildar sig mot industrisektorn och den privata tjänstesektorn, som genererar pengar till Sverige och i princip bygger hela vårt ekonomiska välstånd. Tittar vi internationellt så skulle vi ändå klara oss rätt bra med betydligt mindre skattefinansierade yrken inom t.ex. vården och barnomsorgen, men desto värre blir det när industrisektorn krymper.

DN föreslår dock att vi ska äventyra hela samhällsekonomin för att blidka det feministiska icke-problemet att en sjuksköterska tjänar mindre än en industriarbetare. Vad anser ni om det resonemanget, ska samhällsbygget och statsekonomin stå tillbaka för att tillfredsställa feministisk politik?


https://www.dn.se/ledare/for-kvinnor...-sta-tillbaka/

Jag menar att det är tvärtom. När industrin krymper så krymper också hela välståndet för alla, inkl. för sjuksköterskor eftersom pengarna till välfärdsjobben måste komma någonstans ifrån. Jag menar att män inte av ren elakhet tvingat kvinnor att stå tillbaka i löneutvecklingen, utan att det är och har alltid varit en självklarhet att industrin är viktigare för landet.

Frågan hur det skall gå till? Pengarna till industrilöner eller till undersköterskor tas ju inte från samma ställe?

Snarare borde väl högre industrilöner, och därmed högre skatteintäkter vara en förutsättning för att undersköterskor skall kunna få högre lön?

Eller vill de minska lönernas andel av kostnaderna inom industrin och ge mer till aktieägarna?

Problemet är i själva verket gökungen invandring som tar så stora ekonomiska resurser i anspråk att samhällets pengar inte räcker till att ge offentligt anställda ok löner.

Enekelt: Bara höja lönerna för det offentliga så vips har kvinnor kommit ikapp.

Dock vet vi var dessa pengar landar idag istället. Som man bäddar får man ligga...

Inget hindrar kvinnorna från att ta riktiga jobb inom näringslivet, personligen mår jag fysiskt illa av att höra hur redan parasiterande grupper kräver ännu mer av den minoritet som bär upp landet.

Kvinnorna blir offentliganställda då de inte törs riskera något, en sjuksköterska är stort sett garanterad jobb om hon bara klarar utbildningen med minsta möjliga marginal. En ingenjör måste alltid prestera och är dessutom mer pressad vid lågkonjuktur medan de anställda i den ofantliga sektorn inte märker något då staten alltid har en näve mera stöldgods att betala ut.

Tror inte det kommer fungera. Det skulle leda till inflation.

Sjuksköterskor har verkligen ingen dålig lön. Men deras intresseorganisationer vet att man har mycket att tjäna på att framställa det som att de har dålig lön.
Att låta offentlig sektor bli löneledande innebär bara att vi kommer få ännu mer inflation eller också att offentlig sektor måste skära ner på antalet tjänster.

Ja, problemet med kvinnor i arbetslivet är att de har samma syn på jobbet som på det egna hemmet; allt ska vara nått sorts rättvisemärkt kommunistkollektiv där alla har det likadant och får samma oavsett egna ansträngningen, för det ska vara "rättvist". Fungerar ju inte i ett fritt samhälle och arbetsmarknad där man ska konkurrera med varandra. 7 års ingenjörsutbildning på KTH är oväsentligt, lönen ska vara samma för sjuksköterskor som gått "sjuksköteskaprogrammet" (i princip på lättare gymnasienivå.)

Det går ju om man vill göra det. Det är ganska enkelt. Sen vad det leder till är en annan fråga.

Det har du helt rätt i. Kvinnor vill gärna ha alla de fördelar pengar ger, och i min egen omgivning är kvinnorna tydligt de mest materialistiska/pengakåta, detta till trots vill de inte syssla med något som faktiskt skulle kunna vara ekonomiskt inbringande utan envisas med att låta pappa staten ordna lönen. Det är den frånvarande respekten för alla de hårtarbetande män som skapat ihop de offentliganställdas löner som är verkligen motbjudande i artikeln, speciellt om man tar DN:s ”liberala” profil i betraktning, (nu vet jag att DN endast är liberal med andras pengar jmf flyktinginvandring, presstöd osv).

Kvinnor har redan lika löner som män. Det är bara feminster och andra vänsterelement som ljuger om att så inte är fallet. Tittar man inom resp yrkesgrupp och tar hänsyn till arbetstid så försvinner skillnaderna. Men vänster anser ju att alla skall ha samma lön, oavsett arbesttid eller tillgång och efterfrågan.

När det gäller högskoleutbildningen så är det många kvinnor som läser rena nonsens-"utbildningar". Att ha sovit sig igenom journalistlinjen är inte samma sak som att ha krånglat sig genom teknsik fysik, bara för att ta ett par exempel. Men somliga tycker ju att man skall ha hög lön om man har gått på högskola, osvsett hur slapp utbildningen var och att det inte finns någon marknad för utbildningen.

Klaga inte på könsnormer. Dom ska vi vara stolta för.

Självklart kommer industrin avskaffas med tanke på att vi vill ha allt, men inte betala.