Carl Bildt

Nån som kan säga nåt om tiden då Carl Bildt var statsminister. Hur var den tiden, var det bra tider? Var sverige under en moderat ledning?

Hur tacklade han olika diverse samhällsfrågor hur var hans politik i jämförelse till Göran Persson. Vad var för och nackdelar med Carl Bildt som statsminister?

Carl Bildt var statsminister 1991-1994 i en blandad borgerlig regering mellan Moderaterna, Folkpartiet, kristdemokraterna och centern.

En del info om vad som hände då hittar du i följande tråd:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=304481

Mer här:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=303420

Bildts egna ord om 1991-1994 hittar du här:
http://www.bildt.net/index.asp?section=7

Lite om hur Socialdemokraterna såg på det:
http://www.socialdemokraterna.se/pag...06,30,Slide 30
http://www.socialdemokraterna.se/pag...06,31,Slide 31

En del allmänt om krisen och kronförsvaret:
http://www.internetional.se/wohlinkris.htm
http://www.internetional.se/iccab92.htm

Sverige var ett vänligare land på något sätt, och människor tog hand om varandra. Folk mådde bra och Bildt älskades av folket.

När sedan sossarna kom tillbaka så exploderade både den fysiska och psykiska ohälsan - se bara på sjukstatistiken.

Ny demokrati då?

Bildt var intelligent, bildad och en skicklig debattör, men knappast en man av folket - snarare ett skolboksexempel på en renodlad broilerpolitiker som använde fikonspråk genomsnittsväljaren inte begrep ett skvatt av. Det mest talande exemplet var väl när Lasermannen härjade som värst och Bildt och Friggebo åkte ut till Rinkeby för att försöka lugna ner mobben. Där stod alltså en lång spinkig brillnörd i ett hav av en kokande mörkhyad pöbel som Mona Sahlin med sitt lågpannade bebisspråk hade fått i sin hand direkt, men hur tacklade Bildt situationen?

Bildt: ...en så att säga motsatsernas dynamik, i detta tidlösa och enhetliga svenska samhälle, en friktionsyta uppstår förvisso, men det är denna motsatsernas fredliga dynamik som är mitt sätt att se, och betyder oerhört mycket för att vitalisera det svenska samhället...

Mobben: Rabble rabble rabble!

Bildt: ...men det finns fullt tillräckliga lagar i Sverige för att stoppa det...

Mobben: Rabble rabble rabble!!!

Friggebo: Men hallå. Nu tycker jag att vi gemensamt i denna sal sjunger We Shall Overcome.

Mobben: Rabble rabble rabble!!!!!

Bildt: Man får aldrig några framgångar genom att skrika.


Som högersympatisör diggade jag Bildt på det politiska planet, men hans stand-up-tragikomik i Rinkeby var det mest häpnadsväckande exempel jag någonsin sett på en statschef som verkligen inte har NÅGON som helst verklighetsförankring.

Hans regim var en total katastrof som orsakade katastrofer som skattebetalarna
fick reparera under många år att komma. Han tvingades socialisera
delar bankväsendet för att undvika en total landsdepression. Allt
till en "nätt" kostnad för skattebetalarna på åtskilliga miljarder.
och alla pengar hamnade hos några få vinnare.
Det tog sossarna ÅR att reparera för amatörerna som körde Sverige
i botten. (Nu har vi stort överskott i statsfinanserna efter hårt arbete)
Bildts regim var det värsta amatörstyre vi någonsin haft i Sverige
(behöver jag nämna Gun Hellsvik )

Bildt framstår som rätt sympatisk, lite folkkär till sist faktiskt.
Vampyrer är sympatiska på dan. Otäcka på natten.

Satt inte med i regeringen men stödde deras politik hellre än att fälla en högerregering.

Du tror inte att det är lite motsägelsefullt att säga att alla hade det bra och att han älskades av folket när han uppenbarligen valdes bort vid första bästa tillfälle?

Hej, finanskrisen var sossarnas ansvar, men det hade lika gärna kunna ha blivit så om borgarna vunnit valet -82. Det blir nämligen ekonomisk instabilitet under avregleringar.

Den som regerar ansvarar för Svea Rike. Bildt-regimen tog knappast över
en kris. De startade den. Under Ingvar Carlsson fanns det en arbetarbrist i Sverige. Efter att Carl Bildt tillträdde så kollapsade bland annat byggindrustrin (ryggraden i alla samhällen) Jag själv blev uppsagd fyra månader efter folkkäre Bildt tillträdde. Detta har naturligtvis inget direkt med min slutdom att göra, men ändå en ingrediens.

Nej, du har fel, finanskrisen grundlades i mitten av 1980-talet då kredit och valutamarknade avreglerades. Vi hade schysst avdragsregler på räntor så folk lånade till aktiespekulation och konsumtion. Då aktierna steg i värde kunde man låna mer pengar och aktierna steg ännu mer. När sedan räntan steg i Tyskland pga återföreningen så blev det dyrare i Sverige. Då börjar raset, folket blir missnöjt och proteströstar på de borgerliga som vinner valet. Av nån anledning vill man ha fast växelkursregim och arbetslösheten fortsätter till 1992 då kronan släpps fri, sedan går det sakta uppåt tills 1994 då sossarna lyckas ljuga sig till en valseger. Sedan fortsätter det självklart uppåt och de blir hjältar för att de räddat sig ur skiten de liks satts sig i.