Det finns en tråd om Danderyds havererade ekonomi, men här diskuterar vi hur SVT analyserar vad so gått fel.
svt.se: ”Hur kunde Sveriges rikaste kommun hamna i ekonomisk kris?”
SVTs Knut Kainz Rognerud nämner "högre utgifter", "för låga skatteintäkter" och kritiserar försäljning av tillgångar när han "analyserar" Danderyds havererade ekonomi.
SVT utelämnar i analysen att Danderyd har ett underskott på 220 miljoner kronor, samtidigt som man tvingas betala en bra bit över 500 miljoner till det kommunala utjämningssystemet.
Är SVTs analys korrekt och komplett? Borde SVT nämnt något om hur det kommunala utjämningssystemet påverkar Danderyd i sin analys?
svt.se: ”Hur kunde Sveriges rikaste kommun hamna i ekonomisk kris?”
Citat:
ANALYS · Hur kunde Sveriges rikaste kommun hamna i ekonomisk kris?
Med ekonomispråk är det formulerat: ”För att balansera budgeten har kommunen löpande sålt tillgångar”. Sedan 2014 har kommunen gått med ett underskott på närmare en halv miljard kronor, trots att Danderyd är Sveriges rikaste kommun sett till medelinkomsten.
kommunallagen ... Enligt den får ”realisationsvinster från försäljning av anläggningar” inte finansiera den löpande driften. Men det är precis vad Danderyds tidigare kommunstyrelse verkar ha gjort år efter år.
En kombination av allt högre utgifter och för låga skatteintäkter har satt kommunen i en ekonomisk kris. Den förvärrades när de budgeterade inkomsterna från nya fastighetsförsäljningar uteblev.
Med ekonomispråk är det formulerat: ”För att balansera budgeten har kommunen löpande sålt tillgångar”. Sedan 2014 har kommunen gått med ett underskott på närmare en halv miljard kronor, trots att Danderyd är Sveriges rikaste kommun sett till medelinkomsten.
kommunallagen ... Enligt den får ”realisationsvinster från försäljning av anläggningar” inte finansiera den löpande driften. Men det är precis vad Danderyds tidigare kommunstyrelse verkar ha gjort år efter år.
En kombination av allt högre utgifter och för låga skatteintäkter har satt kommunen i en ekonomisk kris. Den förvärrades när de budgeterade inkomsterna från nya fastighetsförsäljningar uteblev.
SVTs Knut Kainz Rognerud nämner "högre utgifter", "för låga skatteintäkter" och kritiserar försäljning av tillgångar när han "analyserar" Danderyds havererade ekonomi.
SVT utelämnar i analysen att Danderyd har ett underskott på 220 miljoner kronor, samtidigt som man tvingas betala en bra bit över 500 miljoner till det kommunala utjämningssystemet.
Är SVTs analys korrekt och komplett? Borde SVT nämnt något om hur det kommunala utjämningssystemet påverkar Danderyd i sin analys?