Hur kan man tro på gud

Jag håller med om att det finns makt och vilja bland människor som styr, och att dessa fenomen ofta är komplexa och svåra att kvantifiera i enkla formler. Men det betyder inte att vetenskapliga metoder saknar förmåga att analysera och förstå dessa företeelser.

Det finns ju områden som sociologi, psykologi, marknadsföring, statsvetenskap mm som har vi verktyg för att studera hur makt och vilja uttrycks, organiseras och påverkar samhället. Även om vi kanske inte alltid kan formulera matematiska formler så finns det ju massor av modeller och insikter som byggda på empiriska observationer och systematiska analyser. Inte sant.

Så som skrivet så finns det dock ett antal problem med resonemanget. Dels så skapar man en falsk dikotomi (Argumentum ad dichotomiam) när du framställer det som att vi antingen måste acceptera att makt och vilja är bortom vetenskapens räckvidd, eller förneka deras existens helt. Det är ett logiskt felslut i ditt resonemang som inte gör det giltigt och övertygande.

För det andra så innehåller det en halmgubbe (strawman) genom att antyda att vetenskapen måste hitta "formler" för att vara relevant vilket är en förenkling och direkt misstolkning av vad vetenskapens mål är.

Det största problemet är dock att resonemanget i botten bygger på argument från okunnighet (Argumentum ad ignorantiam) då det förutsätter att eftersom vi ännu inte har en fullständig vetenskaplig modell för att beskriva makt och vilja, så måste dessa ligga utanför vetenskapens räckvidd. Historien har visat att det är ett grovt misstag att dra slutsatser om vad vetenskap kan eller inte kan åstadkomma.

Eftersom du själv har en trevlig ton och för ett hederligt resonemang i debatten, vill jag betona att det inte är personligt när jag pekar på svagheter eller felaktigheter i argumenten.

Min förhoppning är snarare att det leder till en givande och fördjupad diskussion där man kan utveckla sina tankar.