Höja kapitalskatterna?

Det snackas mycket om att man borde höja kapitalskatterna, men vad innebär det i praktiken?

Är det höjd skatt på ISK och KF eller är det återinförd fastighetsskatt eller skall man höja reavinstskatten vid försäljning av exempelvis bostäder?

Aktieutdelningar i direktägda bolag beskattas idag med 44% (20% bolagsskatt och 30% skatt på utdelningen).
så staten får nästan hälften av pengarna.

Många pensionssparar i privat pensionsförsäkring som beskattas lika som ISK. Om man höjer skatten på ISK, kommer man då höjja skatten på folks pensioner också?

Man höjer, gissningsvis, skatten på sådant kapital som är svårast att flytta utomlands. ISK är ett uppenbart mål då folk i gemen inte tänker på beskattningen där. Att höja skatten på aktieutdelningar kan säkert bli aktuellt då jag tänker mig att dagens regering menar att det inte drabbar deras väljare i någon nämnvärd utsträckning.

Frågeställningen blir irrelevant när skiten träffar fläkten i slutet på året, då svaret blir: Samtliga skatter. Det enda som återstår att se då blir hur mycket, och vilka som blir värst. Varför i år? Ledarsidorna gör ett ganska bra case för November, när kommunernas kris startar en dominoeffekt i Kommuninvest som kommer att tvinga staten att baila ut hela rasket i andra, starkare valutor. Men vidare diskussion bör nog läggas i ekonomi om du inte vill att mod förpassar tråden till runda arkivet.

Detta är fruktansvärt! Mycket dåliga nyheter.

Svaret är att alla skatter kommer att höjas. Att kapitalinkomster, arv och gåvor beskattas som förvärvsarbete är en tänkbar utveckling. Likaså att sambeskattningen av gifta par återkommer så att de sammanlagda inkomsterna ses som en lön. Etablissemanget anser att par som bor gemensamt sparar såpass mycket pengar på det jämfört med singelhushåll att det borde förmånsbeskattas.

ja hur går det med den liberala omfattande skattereformen som fanns med i januariavtalets punkter?

"Bolund: Enighet om att ta bort ränteavdraget"

"Ränteavdraget Ränteavdraget för bolån fasas ut. Det uppger finansmarknadsminister Per Bolund som därmed bekräftar att regeringen har ändrat uppfattning i frågan. Han uppger också att ”oppositionen är med på tåget”."

https://www.privataaffarer.se/articl...ranteavdraget/

"Möjligheten att återinföra fastighetsskatten alternativt att höja den nuvarande kommunala fastighetsavgiften har diskuterats flitigt de senaste åren, men tog ny fart efter Januariavtalets undertecknande, där punkt fyra handlar om en ”omfattande skattereform”."

https://www.avanza.se/placera/redakt...savgiften.html

Kapitalinkomst är skatt på inkomster som förvärvas genom kapital. I princip finns det två sätt att tjäna pengar på; genom att arbeta och få lön och genom att leva på avkastning från kapital. Den förstnämnda inkomsten beskattas med vanlig inkomstskatt och den sistnämnda med kapitalinkomstskatt.

Ditt räkneexempel stämmer inte eftersom bolagsskatt inte betalas av de flesta aktieägare. Att baka in bolagsskatten i deras inkomster är lika orimligt som att baka in den i löntagares inkomster. I ett rättvist räkneexempel betalar alltså löntagare beroende på inkomst mellan 20 och 45 % (på ett ungefär - skattesatsen beror på bostadsort, sammanlagd lön, jobbskatteavdrag osv) medans kapitalägare bara betalar 30 % alldeles oavsett hur mycket de tjänar. Kapitalinkomstskatter är nämligen inte progressiva.

På vissa typer av kapitalinkomster som arv och gåvor är skatten noll procent. Det gör att det är väldigt lätt och väldigt lönsamt för de rikaste att skatteplanera och därmed betala ännu lägre kapitalinkomstskatt än vad de annars skulle ha tvingats till.

För att komma åt dessa orättvisor vill Vänsterpartiet höja skatterna på kapital och sänka dem på arbete. Bland annat vill man göra flera kapitalinkomstskatter progressiva så att de som tjänar mest betalar en större andel av inkomsten i skatt. Det kan du läsa om här:

https://www.vansterpartiet.se/app/up...k-180701_2.pdf

Vänsterpartiet är dock det enda riksdagsparti som vill höja kapitalinkomstskatterna rejält vilket betyder att det är osannolikt att något sådant kommer ske i Sverige inom överskådlig framtid.

Det är inte skatten på kapital som är för låg utan skatten på arbete som är på tok för hög. Men det är ju så rövarna till liberalmarxister som styr vill ha det.

Då skriver man sig som inneboende hos någon annan. Invandrarna är ju bra på den typen av trix för att maximera bidragen.

Men du verkar förutsätta att centern och liberalerna gör fullt gir åt vänster.

Det är den accumulerade skatten som tar allt för stor del av inkomsten. inkomstskatt + omsättningsskatt + kapitalinkomstskatt + realisationsvinstskatt + fastighetsskatt + en oändlig mängd punktskatter = 0 kronor kvar om man inte skattefuskar.

Vi kanske ska återintroducera det omfattande svartjobbet arbetsbytandet och andra trix.

Jovisst, det konfiskatoriska skattetrycket totalt är huvudproblemet. I Sverige är dock diskrepansen mellan skatten på kapital och arbete större än i något annat land påstår jag.