Radio Cui Bono

Det finns en term för det du lider av: Vanföreställningssyndrom

Vanföreställningssyndrom räknas till de psykotiska störningarna, vilket innebär att personerna som drabbas har en förvrängd verklighetsuppfattning. Det viktigaste diagnostiska symtomet är att personen ifråga ska ha en eller flera icke-bisarra vanföreställningar. Patienten ska också kunna fungera någorlunda normalt och inte ha en funktionsnedsättning, utöver det som har med själva vanföreställningen att göra. Generellt anses vanföreställningssyndrom vara en allvarlig psykisk sjukdom som distinkt skiljer sig ifrån schizofreni. Personer med vanföreställningssyndrom är oftast äldre vid insjuknandet och har haft en bättre premorbid funktion än personer med schizofreni.
https://www.internetmedicin.se/behan...lningssyndrom/

Sök hjälp.

Jag var på plats på senaste föreläsningen i Stockholm med Patrik och Simon så jag kan intyga att det var mycket uppskattat

Tack Apelsinen för att du tog upp RCB avsnittet med Hawkins. Det var längesedan jag lyssnade på det så jag lyssnar på det igen nu och det är fenomenalt bra!
Jag har aldrig upplevt någon som är så kontraproduktiv som Apelsinen.
Tack!

https://www.spreaker.com/user/100427...ings-karaktaer

Uppfattat och korrigerat på hemsidan!
Tack för info. En av de saker som skiljer oss från Cui Bono är ju vår förmåga att ta till oss och ändra oss när vi blir överbevisade.

(Det kallas självinsikt. Ni i Cui Bono skulle kanske fundera på det?)

?
Karl Poppers kriterium? Låter det bekant? https://sv.wikipedia.org/wiki/Falsifierbarhet
Om en teori inte kan motbevisas, "falsifieras" så är den ovetenskaplig. Marxism och freudianism är exempel på dessa.

"Görs till"? Du måste ju för farao studera vad han säger, vad han kommit fram till. Hur det står i relation till annan forskning. Hans gärning och verk.
Vem är det du tror har "Görs till"? Nä, förresten, svara på det här i stället där du chockerade mig:

Tag ett steg tillbaka och en djupt andetag. Tror du på fullt allvar att rullstolsbunden och talsvårigheter är argument MOT en persons sanningshalt och hans gärning?

Nå?

Nej, det var du inte.

Behövs inte eftersom Cui Bono har sagt samma sak i sex år: exv att Platt jord är ett påhitt av makthavarna för att diskreditera "äkta" kritik mot universum.
Det sade Cui Bono i avsnittet om Hawking, men å andra sidan sade de samma sak i avsnitt 155 från i somras.

Så du behöver inte lyssna om. Alla avsnitten säger samma sak!!!! (insert emoji for laughter)

Jo. Jag var där.

Tråkigt att du alltså inte ens lyssnat på avsnitten i sin helhet.

9/11 diskussioner om huruvida planen osv är lika knasiga som diskussionen om Hawking.
Folk bråkar över förinspelad film, man tar ställning för och analyserar fullständigt fejkat videomaterial.
Likaså med Hawking som i sig är en mocking, ett sätt att pissa människor i ansiktet.
Dom driver med oss, alla fattar inte det uppenbarligen.

Ungefär som när Patrik Sjöberg hänger ut och lurar pedofiler i dumpen.
Pedofilerna förstår inte att det är Sjöberg dom pratat med i chatt.
För torsken var ju denna 13-14 åring verklig.
Precis på samma sätt är det med det officiella videomaterialet kring 9/11 och fiktiva figurer såsom hawking

Fabian Fjälling borde följa med Patrik Sjöberg som försvarare vid dessa uthängningar och ställa sin fråga hur vi kan veta att det är omoraliskt att vara pedofil…