Radio Cui Bono

Du påstod nyss att du greppat hur Newtons tredje rörelselag fungerar, men nu visar du tydligt att du inte förstått den alls.

Avgaserna som slungas ut från raketen har massa, därmed uppstår en lika stor motriktad kraft som driver raketen framåt. Det är reaktionsprincipen. Thats it.
Varken enormt mäktiga och kapitalstarka intressenter eller okunniga idioter kan ändra på detta faktum eftersom det är en naturlag som gäller i hela Universum.

Allvarligt talat, Cui Bono med anhang är ju bara så jävla korkade. Visst är rymdfart en mångmiljard-industri, men NASA och andra statliga/utforskande organ är ju bara en blipp. De stora pengarna finns i kommersiell användning av satelliter. Positionering, navigation, spaning, kartor, väder, telekom, internet och hundratals andra användningsområden är big business för tiotusentals företag och hundratusentals anställda. Vem tror Cui Bono på allvar finansierar denna gigantiska ”bluff”? Någon måste ju ha installerat en enorm, jordbunden hemlig infrastruktur för att utföra alla de uppgifter som satelliter enligt CB inte kan göra (eftersom de inte finns). Vi har inte fått någon som helst förklaring på hur det skulle gå till mer än vaga påståenden om att radiovågor ”studsar”.

Jag upprepar en enkel fråga som jag ställde för länge sedan utan att få något svar:

Förklara hur GPS-positionering fungerar givet att a) hela infrastrukturen är på marken och b) hela relativitetsteorin är falsk (en annan av Skäggbäbisarnas käpphästar).

Ser fram emot svar!

Varför har ingen som någonsin stått framför ett flygplan när det taxar ut upplevt dessa tryckvågor som både du och Patrixxx påstår pressar fram både raketer och jetplan likt champagnekorkar genom luften?

Ingen har heller fått brännskador när luften hettats upp så till den milda grad att den expanderar och dessa påhittade tryckvågor skapas.

Hur förklarar du detta FAKTUM??

Nånting som är väldigt relevant här, är frågan vad en explosion är för nåt i praktiken. Vi har ju att göra med explosionsmotorer här. så vad utmärker ett explosivt förlopp? Jo, skulle jag säga: nånting som expanderar och blir mycket större, väldigt snabbt.

Tänk exempelvis en person som hukar ner sig och gör sig liten.. och sen plötsligt reser sig häftigt upp och slår ut med armarna. Spelar det nån roll om personen ifråga befinner sig mitt i en folksamling, eller är omgiven av ingen alls på en öppen plats?

jag förnekar ju inte att bowlingklotet och skateboardåkaren, etc, har viss relevans. Ja bowlingklotet har massa, tröghet. Och ja, samma gäller för raketbränslet. Men det kan helt enkelt inte vara hela sanningen. Eftersom man bortser från att raketmotorn är en explosionsmotor. Ja såvida inte..

..man istället kör med "gaserna trycker mot framsidan inuti raketen, men inte bakåt ehh. " vilket ju är en helt annan princip ..

Vad sägs om det här, då?

https://www.youtube.com/watch?v=GqVjD3nBSQg

Istället för att älta och spekulera kan du väl ta fram minst en referens där man diskuterar att framdrivningen av en raket kan vara beroende av lufttrycket. Som en följd kommer då raketekvationen att innehålla lufttrycket, vilket du borde presentera om du vill visa hur du tänker dig att den för dig sannolika mekanismen ser ut.

Det här är något jag efterfrågat länge men RCB vägrar hålla en så pass hög vetenskaplig nivå att de går in på ekvationer eller ens berättar var man kan hitta referenser som explicit tar upp detta ämne. OBS! Inte Cluesforum eller gamla gamla allmänna publikationer inom termodynamiken eller kinetisk gasteori.

Vad menar du egentligen?

Ingen som står framför flygplanet trycks iväg. Dessutom sugs ju ingen av dem mot flygplanet, vilket är vad ni som är i Cui-bonos ledband påstår.

Nej, raketer och jetmotorer är reaktionsmotorer. En princip som fått sitt namn från Newtons tredje rörelselag som är en naturlag som gäller i hela Universum.

Håller de här fånarna fortfarande på?
Vad är deras senaste fix idé?

Dom blir bara dummare och dummare. Snart är Jorden platt.

Vad är det senaste? Upphävandet av gravitationen eller lögnen om solsystemet?

Simon "the sourcerers" bägge käpphästar ja.