Varför ömmar dagens vänster för kriminella?

Tittar man på samhällen som Sovjet, Jugoslavien och liknande var det oftast dödsstraff och koncentrationsläger eller permabann som gällde. Det ingick i den revolutionära ideologin att vara mot kriminalitet och kriminella sågs som en fientlig klass - trasproletariatet - som skulle bekämpas med samma frenesi som kapitalister och borgare.

Den svenska vänstern vill bygga fritidsgårdar, och vill bemöta våldtäktsvågen med genusflum.

Vad var det som gick fel?

I Sverige segrade socialdemokratin och man kompromissade med kapitalismen. Det gav lite dåligt samvete och man menar därför att alla personer som avviker på något sätt är ett offer för kapitalismen och kompromissen. Man är mer ett offer ju sämre det går i livet. Och det kan knappast gå sämre än att man blir kriminell.

Kriminella och invandrare utgör en mycket stor del av vänsterns väljarbas. Man pissar inte på sina väljare helt enkelt.

Varje gång man läser om en skottlossning eller nåt annat grovt brott så vet man ju att det handlar om en vänsterväljare (svensk som invandrare) som varit ute och kaosat. Med största sannolikhet är även offret en kriminell vänstersympatisatör.

Det bara är så. Det är ingen idé att tjafsa emot. Vi alla vet redan, lägg ner!

Brott och brottsbekämpning --> Politik: inrikes
/Moderator

Kriminella får väl sägas tillhöra "samhällets svaga". Egentligen tror jag att vänsterfolk inte ömmar särskilt för dem innerst inne, men eftersom gruppen har högt signalvärde så finns de med på agendan. Ponera att vänstern hade fått absolut majoritet, då tror jag att de kriminella hade hamnat i köttkvarnen fortare än kvickt.

Bra frågeställning! Jag kan inte förstå varför sossarna ska vara solidariska med människans värsta avfall.

Finns någon tråd om den "gamla vänstern" och den "nya vänstern". Dom är inte riktigt kompatibla. Den moderna vänstern är extremt PK och kulturellt marxistisk.

Vänstermänniskor är ofta utilitarister som ser till samhällets bästa snarare än till individen. En konservativ person tänker "Du har orsakat lidande, så nu ska du själv få din jävel!" medans en utilitarist tänker "Vilket straff orsakar minst lidande totalt?"

Eftersom forskningen visar att långa straff generellt sett inte hjälper drar utilitarister slutsatsen att kortare straff är att föredra. Om inget blir bättre av att spärra in någon i femton år istället för tio år, är tio år att föredra.

För att de är obstinata och vill vara tvärt om mot "rasisterna" och försvara massinvandringen av våldsamma medeltidshannar från MENA. Detta alldeles oavsett pris för samhälle och enskilda personers lidande och död.

de går inte att ha allt för höga förväntningar på vänsterpartister , tills för några år sedan
hyllade de ofta den gamle massmördaren stalin. Lika barn leka bäst.

Det blir så först EFTER kommunistpacket tagit makten. Men före maktövertagandet ser de kriminella, bidragstagare, invandrare etc som en målgrupp för sin patetiska revolution.

"Varför ömmar dagens vänster för kriminella?"

Det slog väl igenom stort på 1970-talet? Inte bara i Sverige, samma otäcka idéer finns på annat håll, men i Sverige har det slagit igenom mer.
Det orsakas delvis av den felaktiva uppfattningen av att kriminalitet orsakas av fattigdom. Man menar alltså att det är synd om dom kriminalla, att dom är förtryckta. Därför skall dom inte sitta i fängelse utan vara ute i samhället och hålla på med sin brottsliga verksamhet.