Ny forskning visar att WTC 7 inte föll pågrund utav eld under 9/11.

Om flygplanet (ett äkta, inte detta CGIplan) hade hängt stilla upp i luften och byggnaden hade kommit rusande i 600 knyck, hade flygplanet smält in i byggnaden på samma sätt?

Flygplansvingar byggs av flygplansaluminium/aluminiumlegeringar (6000- och 7000-serien) som är fullt jämförbart med stål i styrka - men inte lika fort drabbas av utmattning. Därtill innehåller de tankarna med bränsle som förstås också utgör en enorm kraft och momentum när de kommer i hög fart. Att vingarna är klädda i tunn aluminium är irrelevant i sammanhanget - det är som att påstå att det inte borde göra ont att bli påkörd av en lastbil eftersom man träffas av det tunna lagrat färg först...

Denna video har redan postats nån gång tidigare.

Den visar på ett mycket pedagogiskt sätt hur den bärande konstruktionen i WTC7 var designad, och varför den kollapsade så som den gjorde vilket absolut kunde upplevas som märkligt, om man inte vet hur de bärande elementen såg ut och hur sårbara de kunde vara av påverkan på vissa punkter, och att det då kan leda till sk global kollaps, vilket det ju gjorde den aktuella dagen.

När man har sett genomgången i denna video, så borde man förstå att de påståenden som konspirationstroende om bomber och fan vet allt, är taget ur luften, fantasier, för det finns en mycket mer sannolik förklaring, vilket visas i videon.

https://youtu.be/KMvCWFCoVN4?si=FVfW7Le2M1GbUakB

Då hade byggnaden fallit direkt inte efter en viss tid. När byggnaden brinner och massa rök gick upp, innebär det att ovandelen blir avsevärt mycket lättare kontinuerligt. Att hela byggnaden skulle kollapsa som den gjorde är det bara rena idioter som tror på.

Oj, du har övertygat mig!