Motströms - Ny podcast med De Geer - Hagberg - Forsén

Har jag sagt något om det?

Vad är din poäng?

NMR får en massa saker gjorda och så kommer Forsén och påstår att det inte finns någon nationell rörelse. Det visar väl på att man har diametralt olika synsätt på saker och ting.
NMR och deras verksamhet är alltså lika med noll i stort sett, enligt Patrik.

Vad Forsén och andra från hans sfär har för ideologisk grund kan verkligen ifrågasättas.

När han debatterade mot Söderman huruvida man skulle rösta på SD eller SvP så menade Patrik att det är skit samma att SD inte är ett s.k. etnonationalistiskt parti, han tillade att om han skulle bilda ett parti så skulle det vara som SD.
NU kom med bisarra uttalanden och prioriteringar om att sprida den universalistiska abrahamitiska (anti-nationalistiska) kristendomen till negrer och lära dem att abort är fel.
Att man kan kommunicera med andra radikala element och saknar beröringsskräck ändrar inte på deras ställningstaganden och utgångspunkter.

Får nog bli ett sista svar för denna gång.


Och i praktiken agerar väl SD snarare brandfackla åt globalism genom ökat Israelstöd,Nato-vurmande,krimminalisering kring förnekande av folkmord samt funderingar på att förbjuda NMR osv.
Men visst de har breddat åsiktskorridorenen .... Eller om det är deras väljare som gjort det?


Och SD verkar ta efter?


Du vet mycket väl varför jag nämnde det.
Ingen bryr sig om Afs idag då de saknar existensberättigande.
Stora delar av partistyrelsen valde att lämna partiet efter valet och nu väntar en granskning av partiet av bla Dulny och Christian P.

Vad jag menar med att bli politisk utbränd?
Precis som när ND körde slut på en del aktivister i mitten av 2000-talet så tröttnade många på Afs efter lögnen om "hur återvandringståget dundrade fram" De vet att vi är är över spärren och kan dundra in på 7-8%" som Gustav sade på ett torgmöte i Uddevalla.
Den politiska jordbävning han lovade sina väljare uteblev och istället blev det ett internt jordskred som många av hans aktivister och väljare ramlade ned i och de har fortfarande inte tagit sig upp upp. = Utbrända
I Kungsängen 2018 samlade han ca 1000 personer och i våras samlades ett 50-tal på deras torgmöte på Söder.
Deras nya stjärnskott (polisen från Nacka) låtsades under talet som att allt var som inför 2018 och pratade om den "höga energin".
Den samlade kraften på plats kanske skulle kunna ackumulera styrfart åt en snipa med viss draghjälp från motdemonstranteras enfaldiga ramsor.

Det fetade återkommer jag till.



Som jag redan sagt så är det vissa tendenser där jag ser ibland.
Allt ifrån uttalande som man inte utvisar på etnisk grund eller partiprogramets prat om kaosblattar.

"Huvudregeln i Alternativ för Sveriges återvandringspolitik är att probleminvandrare från inkompatibla kulturer ska återvandra. Gruppen probleminvandrare utgörs av invandrare som är kriminella, invandrare som är bidragsberoende, invandrare som ljugit om sin identitet för att få stanna, invandrare som inte kunnat eller velat anpassa sig till det svenska samhället, samt invandrare som kommer från inkompatibla kulturer med liten eller ingen utsikt för att kunna leva i harmoni med svenska folket.

Vi vill dock understryka att inte finns någon absolut rättighet ens för skötsamma personer att få invandra fritt till Sverige i obegränsade mängder och stanna för all framtid, lika lite som den rättigheten finns i något annat land på jorden. "
https://alternativforsverige.se/politik/atervandring/
Lite trevande får du väl medge att det är?
Låter inte som det jag hör i radion på Motströms från Forsen och De Geer.



Det är inte mycket jag håller med liberatrianen om.
Han sa väl också att om Sveriges befolkning genom decentralisering byts ut så gör det inget då det är vad folket ökar men invandringen skall inte komma ovanifrån?
Något sånt var iaf andemeningen.
Varför skulle jag inte vilja se honom i Motströms kunde blivit en intressant diskussion? även om jag inte håller med honom om nästan något.
Faktum är mytomanen Håkan Bergmark intervjuat Bernpaintner en gång.


Och på tal om Håkan Bergmark och det fetade inlägget som jag skulle återkomma till.
Denna mytoman tillsammans med hans kompisar på Swebbtube med diverse lustiga smeknamn och än lustigare huvudbonarer pratar också "bra" om återvandring.
Det verkar vara det viktigaste för dig? Vad som står på pappret eller "ideologin" bakom.

Att Afs partiledning är så kass att alla slutar och att personer som Pavel Gamov får bli länsledare gör såklart inget.
Att Afs har två högt avlönade personer trots att inget verkar är struntsamma.
Att deras företrädare kommer från nätverket är oviktigt.
Hur en orginsation är beskaffad är med andra ord inte av intresse så länge det finns ett bra partiprogram.

Likaså med att märkligheter kring DFS.

Vet ej om jag känner igen mig i din beskrivning.



Där tycker ju jag att Patrik är ute på ett tåg.


Det första är så dumt av dig att jag inte vet vart jag skall börja.
Universella sanningar gäller såklart alla folk om de nu är sanna, Tyngdkraften gäller alla jordens folk och är inte något som bara "drabbar" vita.
Universalism och internationalism är inte samma sak.


Sedan har du fel i att NU var en katolsk/kristen orginsation vilket Hagberg förtydligade när han gästade RF
https://nordfront.se/rn-direkt-248
Övrigt var Hagberg mycket bra i denna intervju och jag håller med honom i många av hans analyser.

Har ingen poäng.
Allt handlar om det ideologiska och att man "hjälper bönder" lokalt.

???

Vad pratar du om?

Vad är det du inte förstår?
Universalism är inte detsamma som internationalism.

Övrigt @skillnad blev det fel i inlägget ovan
Jag menar att Håkan har intervjuat Douglas Macgregor.

Nu diskuterar vi inte potentiella negativa eller positiva sidor hos SD, utan huruvida folkrörelsen SD är en del av den nationella rörelsen, vilket de uppenbarligen är. Som jag sade, retoriken har blivit mer tillspetsad och skulle bli än mer om AfS eller någon annan får framgångar. Om du ser detta som något dåligt så sällar du dig till den svenskfientliga vänstern som i princip säger samma sak.

Jag har personligen inga illusioner om stora framgångar eller hundraprocentig tillit till något parti, grupp eller organisation. Min inställning är pragmatiskt och politiskt helhetsbaserad. Du å andra sidan resonerar teoretiskt och fullständigt defaitistiskt.
Återigen har du svårt att hålla dig till sakfrågan.

Faktum är att AfS i motsats till SD har en trovärdig (åtminstone på pappret) nationalistisk politik. Man skulle kunna säga att AfS är bra där SD är dåliga, just de punkter där du själv kritiserar SD för att inte vara nationalistiska. Så där blir ju hela din ideologiska kritik mot AfS bara massa virrigt snömos.

Man siktade högt men nådde inte fram, so what. Att svennebanan valde SD och M istället gör ju inte AfS politik sämre. Då ser du tendenser som inte har med verkligheten att göra om du tror det är vita man vill utvisa

Det är såklart politiskt omöjligt att propagera för att utvisa alla ickevita från Sverige, knappast något man ger uttryck för i Motströms heller. Nej, han är troende kristen, traditionalist och konservativ.

Resten orkar jag inte bemöta annat än med tipsa om en bra intervju Jonas Nilsson gjorde med Klaus Bernpaintner.

Frihet genom tro med Klaus Bernpaintner:
https://www.youtube.com/watch?v=Z4GQjTltcsM&t=26s Det fetstilta håller jag absolut med om. Självklart räcker det inte med bara ett vettigt partiprogram och naturligtvis bör man vara försiktig med vilka man låter påverka partiet inifrån. Detta är nog också AfS största problem.