Netanyahu förutspådde 9/11 in 1995-Hur visste han det??

Lyssna på vad han säger att islam kommer "bring down the Word trade center och detta va 1995,detta planerades i år flera årtionde av sionisterna

Netanyahu förutspådde 9/11 in 1995-Hur visste han det

https://www.youtube.com/watch?v=-QML...uxW27EQ2olljUM

Översatt från en engelsk sida, sista stycket skrattade jag gott åt, kroknäsorna är som kroknäsorna är!

Förutom det så tror jag att allt är en efterhandskonstruktion, inte ett ord tror jag på som kommer ifrån historiens mest notoriskt bedrägliga folkslag:

Presidentens far förutspådde attackerna den 11 september på New Yorks tvillingtorn tillbaka på 90-talet.

Haaretz rapporterade att uttalandet gjordes under den 100-årsjubileet för premiärens far, Benzion Netanyahu, en historiker och sionistaktivist.

Den israeliska premiärministern tilllade att de som inte känner sitt förflutna inte kommer att förstå sin närvaro och inte kommer att kunna förutsäga sin framtid.

Den israeliska tidningen Ma’ariv den 17 april 2008 hade rapporterat att Benjamin Netanyahu, davärde Likud-ledaren, berättade för en publik vid Bar Ilan University att terrorattackerna den 11 september 2001 hade varit fördelaktiga för Israel.

"Vi gynnas av en sak, och det är attacken mot tvillingtornen och Pentagon och den amerikanska kampen i Irak," citerade Ma’ariv den tidigare premiärministern. Han tilllade enligt uppgift att dessa händelser "svängde den amerikanska opinionen till vår fördel."

Professor Ben-Tzion Netanyahu var den personliga sekreteraren för Ze’ev Jabotinsky, far till den revisionistiska sionismen. Under 80- och 90-talet - tillsammans med sin son Benjamin och George H. Bush sr. - var han ansvarig för övervakningen av Jonathan Institute (uppkallad efter hans äldre son, Jonathan, dödad i strid) och för att utveckla begreppet "internationell terrorism" som återspeglades av medierna vida och breda. [1]

I januari 2001 säkrade kassören för både Jonathan Institute och Netanyahus valkampanjer, fastighetsutvecklare Larry Silverstein, en 99-årig hyresavtal till hela World Trade Center-komplexet, inklusive tvillingtornen. Han tecknade en anpassad försäkring som "lyckligtvis" täckte terrorhandlingar. Efter attackerna den 9/11 hävdade han - utöver det avdragsgilla beloppet - dubbel kompensation på grundval av att det hade skett två separata attacker med två olika plan. I slutet av en lång procedur fick han 4,5 miljarder dollar, vilket gjorde en nettovinst på en miljard dollar.

Netanyahu förutspådde 9/11 nästan lika dåligt som Trump gjorde, dvs det är rena efterhandskonstruktioner de drar till med för att låta initierade..

Netanyahu 2006 (på CNN): "I said that the West really doesn't understand militant Islam so I wrote a book 1995 and I said that if if the West doesn't wake up to the suicidal nature of militant Islam the next thing you'll see is the militant Islam is bringing down the World Trade Center"

–––––––––––––––––
Netanyahu 1995, två år efter bombdådet mot WTCs norra torn (i boken ifråga):
What road should the United States and other democracies pursue if they are to overcome not only the domestic terror of Oklahoma City but the potentially much more insidious international terror which produced the World Trade Center bombing, and which may very well produce other such tragedies before it has been defeated?
...
Iran might be tempted to actually use nuclear weapons against Israel or a neighboring Arab state, and then avoid the consequences of Western reaction by threatening to activate its pre-armed militants in the West. In the worst of such scenarios, the consequences could be not a car bomb but a nuclear bomb in the basement of the World Trade Center.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––––––––––––––

Trump 2015 (tal i Knoxville): “I said Osama bin Laden is going to come and do damage and nobody believed me”

Trump 2015 (i intervju): And I wrote in the book [in] 2000 — two years before the World Trade Center came down — I talked to you about Osama bin Laden, you better take him out. I said he’s going to crawl under a rock. You better take him out. And now people are seeing that, they’re saying, ‘You know, Trump predicted Osama bin Laden’ — which actually is true.”

––––––––––––––––––
Trump 2000 (i boken ifråga): One day we’re all assured that Iraq is under control, the UN inspectors have done their work, everything’s fine, not to worry. The next day the bombing begins. One day we’re told that a shadowy figure with no fixed address named Osama bin-Laden is public enemy number one, and U.S. jetfighters lay waste to his camp in Afghanistan. He escapes back under some rock, and a few news cycles later it’s on to a new enemy and new crisis …

Militanta islamister hade bombat World Trade Center redan 1993.

Project for the New American Century

Djupa Staten i USA snickrade ihop en ny utrikespolitik på 90-talet, som sedan faktiskt implementerades. Idag lever vi alla med konsekvenserna av den. Alla muslimer du ser på gator och torg här i Sverige härrör från det paradigmskiftet. Det är rätt så jävla otroligt egentligen när man försöker att ta in det.


https://en.wikipedia.org/wiki/Projec...erican_Century

Kunde väl vilken idiot som helst förutse på förväg, av den enkla anledningen att vi haft massvis med terrorattacker innan 9/11. Det är inget som säger att Bibi visste något på förhand.

Så monoliterna som representerar västvärldens ekonomi och hela filosofi egentligen spås kunna bli mål för terror av de emot just det?

...så profetiskt

Israels underrättelsetjänst visste att attackerna skulle ske. Det greps hundratals Israeler till följd av med attackerna. Alla bevis pekar på att det var Israel och deras allierade Saudiarabien som låg bakom 9/11. Och de är samma personer som vill ha till ett krig mot Iran. Likt det man förde mot Irak som varken hade massförstörelsevapen eller hade något med 9/11 att göra. Något som är otroligt svårt för efterblivna boomer goyer att kunna acceptera. Israel är ju enda demokratin i Mellanösterns och står upp mot Islam enligt boomerlogik.

ok så deep state är republikanerna idag.. Nåväl det spelar mindre roll för om du hade orkat kolla upp saken ordentligt hade du sett att påståendet är taget ur sitt sammanhang nåt alldeles oerhört...

För det första – citatet handlar om finansiering av amerikansk upprustning, det man säger är att det kommer ta lång tid att skaka fram pengarna man anser behövs för att USA ska behålla sitt militära övertag såvida inte en omvälvande händelse sker. Detta är givetvis inget de rekommenderar, istället föreslår de att man ska lägga ner produktionen av dyra hangarfartyg och använda pengarna för att upprusta inom andra områden..

CREATING TOMORROW’S DOMINANT FORCE
To preserve American military preeminence in the coming decades, the Department of Defense must move more aggressively to experiment with new technologies and operational concepts, and seek to exploit the emerging revolution in military affairs. Information technologies, in particular, are becoming more prevalent and significant components of modern military systems.
...
Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation as much as the requirements of current missions. A decision to suspend or terminate aircraft carrier production, as recommended by this report and as justified by the clear direction of military technology, will cause great upheaval.

För det andra är det ett dokument som endast skrevs under av tre personer – ingen av dem ingick någonsin i Bush regering trots att det brukar påstås.

För det tredje - PNAC's programförklaring (som skrevs under av väsentligt fler i gruppen) säger att: America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East.
Tycker du de verkar ha följt detta?


Dessutom "hela" två år efter att ett sådant försök precis gjorts...

Han visste det för att det var redan planerat.
Dom håller på med symbolik och nummer.

Jag har missat dokumentären The New American Century, men började precis kolla på den.
Mycket intressant och Bush verkar ha varit ovetande.

Ja, självklart. De hade redan försökt bomba denna ikoniska symbol för västvärlden så man behöver inte vara raketforskare (eller inblandad i en stor konspiration) för att förstå att islamisterna skulle försöka igen. Som vanligt på Flashback så ignoreras de mest uppenbara förklaringarna så foliehattarna kan fortsätta med sina egna teorier.