Kan kommunpolitiker bara strunta i och köra över en lag utan att åtalas?

Kan kommunpolitiker bara strunta i och köra över en lag utan att åtalas? Det är en lag (Lagen om Offentlig Upphandling). Är de kanske åtalsbefriade?

Ledande kommunråd i Laholm kände till upphandlingsskandal – höll tyst
Publicerad idag 18.20
En ny upphandlingsskandal har kommit upp till ytan i Laholms kommun. Det gäller markarbeten för cirka sju miljoner kronor som köpts utan upphandling.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ha...ndlingsskandal

Ja, så länge politikern inte begår en brottslig handling själva, eller så länge som kommunens ledning godkänt den brottsliga handligen, så kan inte politikern hållas juridiskt ansvarig.

Samma sak gäller f.ö. nästan alla offentliganställda. Underlåtenhet att rädda någons liv är t.ex. inte brottsligt ens för en sjuksköterska eller läkare. Det har prövats i domstol.
Tjänstemän på myndigheter brukade tidigare ha så kallat tjänstemannaansvar, dvs att de kunde få böter eller löneavdrag då de inte skötte sitt jobb, men det satte facket och Palme stopp för.

Så det finns alltså inget annat ansvar för politiker än att man kanske inte blir omvald. Men det gör ju inget, för lönen och pensionen får man behålla ändå.
Även Fredrik Reinfeldt, ni vet han som sade att man skall jobba till 75, passade på.

Den 15 juli 2010 genomförs stora förändringar på upphandlingsområdet. Bland annat kommer avtal att i efterhand kunna ogiltigförklaras. Lagen berör inte bara upphandlare, utan även en stor del av näringslivet som levererar till offentlig sektor.

https://www.offentligaaffarer.se/201...edelse-av-lou/

Tjänstefel är fortfarande ett brott.

Vi har ju nu i dagarna ett gigantiskt LOU fall, nämligen upphandlingen till regionerna där man bara sett till priset,inte att tex leveranserna ska klaras av och hålla, med mera med mera, men till men både för läkare och patienter. Det är rent förskräckligt.

Tjänstemannaansvar och tjänstefel är inte samma sak. Men det som diskuterades var politikernas ansvar. Jag vill då citera brottsbalkens skrivning om "Tjänstefel" (20 Kap, § 1):

Så som du ser gäller inte heller lagen om tjänstefel politiskt fattade beslut eller tjänsteutövning inom befattningar som tillsätts genom val eller annan liknande process.
Politikerna stiftar lagarna, så det är inte förvånande att de ger sig själva frikort.

Kommunerna är i dessa dagar underkastade många och motstridiga krav från ett bindgalet statsmaskineri.

Desto mer de obstruerar desto mer destruktion avstyr de.

Så är det. LOU är nationalekonomisk idioti, med tanke på de gigantiska transaktionskostnader det för med sig för kommunerna.

Ja, man upphör inte att förvånas över detta.

Å andra sidan så skulle denna lag även hindra en eventuell rätrshaverist från vänsterhållet att exempelvis masspolisanmäla de politiker på högerkanten för beslut de anser är "olagliga".

Kan förstå varför ansvaret avskaffades men samtidigt bör man kunna få reprimand för dåligt omdöme och där är sparken ett utmärkt straff. Sällan folk får kicken i dessa sammanhang dock.

OT så borde han som var ansvarig för förbrukningsmaterial till vården få sparken just för den katastrofala upphandlingen.

Tystnad efter LOU-brott.

Tre tjänstemän i Upplands-Bro kommun har stängts av med omedelbar verkan. De har också polisanmälts för oegentligheter i samband med upphandlingar. Men kommunen vill inte lämna ut några detaljer om upphandlingarna.

https://upphandling24.se/tystnad-efter-lou-brott/

Upphandlingen av Apotekstjänst: Regionerna avstod kontroller.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/u...ran-kontroller

Det är rent skandallöst att politiker ska blanda sig i upphandlingar.

Har du något exempel på någon som åtalats för s.k. ämbetsmannaansvar medan den lagen fanns?