Flashback bygger pepparkakshus!
2019-12-04, 14:53
  #1
Medlem
M Nordströms avatar
Vad anser ni om detta? : Kritiserade arabernas film om att "ta över Sverige från svenska horor" – döms till 17.000 kronor i böter. Varför får man inte kritisera folk som hetsar mot svenskar utan att dömas för åsiktslagen HMF?

Citat:
"Vi araber är här för att ta över ditt fucking land så gå ner på dina fucking knän och sug min kuk din svenska lilla hora." Så uttryckte sig en arab i ett videoklipp. Nu har en 53-årig skåning som reagerade på klippet genom att skriva "arabkräk" dömts till dryga böter för "hets mot folkgrupp".

https://www.friatider.se/kritiserade...kronor-i-b-ter
Citera
2019-12-04, 14:55
  #2
Medlem
Och araben gick fri från straff....

Bara i Sverige. Sjuka jävla land.
Citera
2019-12-04, 14:57
  #3
Medlem
kasperwolfgangs avatar
Hade jag dömts för det så hade jag vigt mitt liv åt att radera samtliga av dem som gjort filmen...och hela deras släktträd
Citera
2019-12-04, 15:04
  #4
Medlem
Detta bör man först ge sig på att förstå:
Citat:
en arab
Citat:
"arabkräk"

Sedan; blev denna/dessa araber anmälda?
Citera
2019-12-04, 15:18
  #5
Medlem
Så "arabkräk" är hets mot folkgrupp men inte "svenska lilla hora"? Helsjukt, särskilt som det var arabkräket (sic!) som började.
Citera
2019-12-04, 15:36
  #6
Medlem
Sossarna och moderaterna vill ha det såhär.

Våra ledare vill inte att svenskar ska få känna stolthet över sitt land och folk.
Citera
2019-12-04, 15:50
  #7
Medlem
53....so whats avatar
Frågan här måste ställas på allvar om det är detta svaga ordval som komm att åberopas eller om det är tankegången hos åklagares och juryns bestämda agenda genom påverkan från regeringen i sammarbete med svensk media som hela tiden upprepar det olämpliga att tycka olika, och därmed ringas in i "hets mot folkgrupp" fållan, som åtalet baseras på, eller en kombination. Hur kan man dömmas för så få ord som uttalas i en reaktion på en tydligt fientlig och provocerande filmsnutt på publika nätverkssidor, då att jämföras mot mer uttalade krönikor och andra artiklar där en mycket större och tydligare sk. hatpropaganda får flöda fritt.
Åklagarväsendet och domstolarna har helt tappat verklighetsförankringen om vad åsiktsfrihetsbrott i våra domstolar bör handla om, att jaga såna här småaktiga förseelser, förstärker INTE allmänhetens förtroende till rättsstaten. Inte heller kommer det att få befolkningen att agera annorlunda på dylika videoklipp på nätet. Låt det passera, inte värre än att kalla andra för grisar eller landsförädare.


Edit......Förövrigt är det väl på tiden att lagvrängarna börjar titta på motsatsförhållandet i sådana mål.
__________________
Senast redigerad av 53....so what 2019-12-04 kl. 15:52.
Citera
2019-12-04, 15:53
  #8
Medlem
Varje gång det händer att någon dömd för HMF ska jag förstöra en samhällelig egendom, sabb helt enkelt.
Sitter inte längre still i slaktbåset.
Citera
2019-12-04, 16:01
  #9
Medlem
Byzantinsks avatar
Ordet "trolldom" får en ny innebörd.
Citera
2019-12-04, 16:03
  #10
Medlem
Är väldigt oinsatt i HMF lagen. Vad gäller det för tex vita? Om en svart afrikan kallar mig "vitjävel" kan jag anmäla honom gör HMF?
__________________
Senast redigerad av troy_mclure 2019-12-04 kl. 16:09.
Citera
2019-12-04, 16:08
  #11
Bannlyst
Det som tröstar är dock att dessa araber kommer att ha blivit skjutna inom några år. Ska vi pissa på deras gravstenar och stjäla koppargarnityret.
Citera
2019-12-04, 16:20
  #12
Medlem
Antar att närhatsgranskaren även anmälde araben
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in