Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Vilken fantastiskt ryktesspridning det påbörjats, en vardags grej för globalister och Co att sprida lögner och desinformation som gång på gång motbevisats genom åren, tröttnar lögnhalsarna aldrig? De som går på detta gång på gång är tragiska svaga individer utan logiskt fungerande hjärnhalva.

Lars Bern pratar om mordet på General Soleimani och andra statsmän från Irak. Värdig program där vår egna svenska allmänbildade professor ger sin inblick av händelseförloppet.

https://youtu.be/doPyyKKKW6o

Trump är ju ett geni, han lyckades byta en eftertraktad terrorist-general mot några smällare bredvid några anläggningar i Irak, och nu vet alla motståndare att dom kan bli precisions-bombade i bilen på väg till lunchen var dom än är i världen, behövs inget krig, ta bort ledarna med precision, ett genidrag av Trump, han borde få fredspris!

Ja det var bra gjort. Fredsfurstens handlande är imponerande på många sätt. Han jobbar för fred, verkligen.

Jag håller med dig faktiskt. Nu slipper förhoppningsvis civila att dö i stora invasionskrig höger och vänster. Alla världens ledare kan lönnmörda varandra istället. Vill någon ledare invadera ett annat land så har alla andra ledare rätt att mörda den. Bra Benke. Hotar någon Kina så är det fritt fram och lönnmörda ledaren för landet.

Hotade inte nyligen Sverige Kina med något angående Ugirer eller så?

Det är nog bara du som missförstår i sånt fall. Om Trump uttrycker sig ironiskt ibland så kanske det finns fog för det? Med tanke på att han pekat med hela handen mot övriga västvärlden som nog helst hade hoppats på att dom blivit utrotade. Men se dom "överlevande" fångarna dom vill man inte kännas vid, inte ens fast dom är medborgare i dessa västnationer och ropar och ber att få komma "hem".

Ja helt genialiskt man blir imponerad av handlingskraften, helt annat läge nu när ledarna i Iran och Nordkorea vet att de inte går säkra ens när dom smyger runt i bilar, ger en klar överlägsenhet i självförtroendet

Jag ska inte själv behöva kolla upp saker andra påstår. Den som påstår något ska även kunna hänvisa till en källa som styrker det personen säger. Det kunde inte personen som jag diskuterade med göra.

Din första länk säger såhär: Men, trots det så säger artikeln att man har brutit mot andra saker i avtalet. Såsom:
Och då ger jag dig rätt. Men, trots detta så tyckte inte Obama och resten av länderna att det var värt att avbryta avtalet. Så antagligen så var det en liten skit sak. Men jag kan nu iallafall ge dig rätt.

Din sista länk handlar om vad som har skett efter att Trump avbröt avtalet. Den var alltså onödig. Huffingtonpost har jag alltid sett som en skvallerblaska och klickade inte ens på den. Men den första länken kan jag inte säga nåt om, eller nåt emot. Den verkar vara en säker källa.

Ja du ser fördelarna helt perfekt

Iranierna har alltså lyckats ha ihjäl 0 amerikaner.

Folket har trampat ihjäl 50-60 av sina egna i begravningstumult.

Sedan "lyckas" de skjuta ihjäl 170 oskyldiga människor i ett civilflyg.



Sedan ska dom fortsätta hota amerikanarna och framstå som "skrämmande". Det är ganska svårt att bli skrämd av ett gäng retards. Jäkla clown-regim.

Men dom finansierar terrorism, som attackerar mål runt om i världen. Har du glömt bort 11 september?

Varför hatar Ayatollorna USA? Vad är deras plan? Deras högsta önskan?

Trump må ha en bufflig stil.

Men USAs allianser med Japan, Sydkorea, Taiwan, Australien och Singapore är precis lika starka som tidigare, och håller på att stärkas ytterligare, genom att USA ökat sin truppnärvaro och sin militära närvaro i Ostasien.

Oroa dig inte.


TPP är inte en militärallians, utan ett handelsavtal.

Jämför: USA är inte med i EU, och har därför inte frihandel med Europas länder.

Men att USA inte är med i EU, försvagar inte NATO, USAs militärallians med Europas länder, genom vilket USA åtagit sig att skydda de europeiska länderna mot ryska invasion.


USAs närvaro i Mellanöstern, har varit stark sedan 1950-talet. Då ingrep USAs CIA i Iran och avsatte landets folkvalde ledare, som ville förstatliga de västerländska oljebolagen i Iran, och tillsatte istället den västvänlige diktatorn Shahen, som styrde Iran till ayatollornas maktövertagande 1979.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/1953..._d%27%C3%A9tat

Under 1950-talet började också USA bygga sin nära och starka allians med Saudiarabien.


Nej. Hillary Clinton drog upp planerna för "Pivot to Asia," USAs förflyttning av militära resurser från Mellanöstern och Europa, till Ostasien, då hon var Barack Obamas utrikesminister.

Att USA ska minska sin närvaro i Mellanöstern, och flytta de militära resurserna till Ostasien, har stöd av både demokraterna och republikanerna.

Nej. Dessbättre har vi inte en ayatollah som vätldsledare. Jag tror inte det vore bra. Inte för politiker i Kanada eller någon annan.