Citat:
Ursprungligen postat av
KinaTorterarSvensk
Nej. "Pivot to Asia" innebär att flytta amerikanska militära resurser från Europa och Mellanöstern till Ostasien, för att möta det ökade militära hotet från Kina.
Nej, det gör USA inte. För då hade USA inte förstärkt sin militära närvaro runt Kina, byggt nya militärbaser i Japan, och förstärkt sitt militära samarbete med Taiwan, Japan, Australien och Indien.
Jo, det handlar om att skapa allianser. Trump skiter i. Det är bara att kolla hur Abbe slickar Trumps röv. Han är rädd att irritera Trump. Så byggs inga allianser. TPP vara för att minska Kinas ekonomiska soft power. Trump sket i.
Han kör förvisso mot Kina, men han kör sitt eget race.
Citat:
Ursprungligen postat av
KinaTorterarSvensk
Jo. Anledningen till att USA varit så aktivt i Mellanöstern, ända sedan andra världskriget, är att USAs ekonomi och industri varit helt beroende av oljeimport därifrån. Bland annat har USA sedan 70 år tillbaka byggt en mycket stark allians med Saudiarabien, eftersom att landet är världens största oljeexportör. Därför har USA stött Saudiarabien i dess kamp mot Iran, som är Saudiarabiens ärkefiende, trots att Saudiarabien självt är en avsevärt hårdare diktatur än vad Iran är.
Du verkar missa 9/11 osv. USA behövde bara försvara sina "tillgångar" + Israel.
Citat:
Ursprungligen postat av
KinaTorterarSvensk
Genom skifferolje-revolutionen, behöver inte USA längre importera 90% av oljan landet är beroende av, utan kan producera den själv. Därför är Mellanöstern inte längre livsviktigt för USAs ekonomi, och USA behöver inte längre ha omfattande militär närvaro där.
Ja, men hela politiska eliten vill få fortsatt militär närvaro och emot att Trump lämnar. Hur kan du missa det här?
Citat:
Ursprungligen postat av
KinaTorterarSvensk
Vad vanliga amerikaner tycker, bestämmer inte USAs strategiska utrikespolitik.
Jo, Trump vann och förstör USA:s destruktiva roll världen över.