Citat:
Ursprungligen postat av
PatrickEkwall
Tre år från att den inkom till KFM.
Korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
tnem
Logiskt är det från det datumet som du betalade din skuld till KF.
Skulle det vara från när du fick anmärkningen så skulle anmärkningen bli dold fast du fortfarande har skulden kvar.
Både rätt och fel.
Betalningsanmärkningen som uppstod det datum som skulden fastställdes försvinner efter 3 år, oavsett om skulden är betald eller inte.
Dock så det så att om det inte går att göra en utmätning på gäldenären, så kommer KFM att göra en utredning om detta med regelbundna mellanrum - oftast ca. en gång om året, eller drygt.
Denna åtgärd blir om den misslyckas en s.k. SUT ("Saknar Utmätningsbara Tillgångar") i KFMs register, och räknas hos UC som en betalningsanmärkning. Vilket i sig innebär att en person som bara låter skulden ligga, och inte heller blir utmätt får dras med anmärkning under överskådlig tid, tills pengar kommer in.
Så den som bara betalar sin skuld relativt fort efter anmärkningen registrerats, är i regel fri från den när 3 år har gått.
Citat:
Ursprungligen postat av
Krackhaus
Tre år från det datum då fullständig återbetalning av skuld inkommit till kronkalle.
Nej, men historiskt skuldsaldo finns kvar i 24 månader från att en skuld blir betald. Det innebär att en komplett UC skulle kunna visa detta, även fast skulden är 0 och anmärkningen är borta.