Biljakt på Hisingen 2020-07-04 - polis avlossade skott

Tror ni man avla våra svenska dialogpoliser (som går ner på knä inför våldsamma demonstranter) med skjutgalna amerikanska snutar med 10 veckors utbildning?

Man kunde kanske få fram en hårdför men skicklig polis, som kunde avliva lite fler kriminella men utan att döda en massa oskyldiga?

Men snälla håll käften.

Det är nog med daltandet i det här jävla landet. Vi är för veka och mesiga helt enkelt.

Gängen börjar avancera mot USA nivåer men våra poliser är fortfarande på Islands nivå. Då är det inte mer än rätt att anpassa polisens befogenheter och våldskapital till en nivå över kriminellas.

Hur ska vi annars återta kontrollen. Dialog funkar uppenbarligen inte.

Skjut asen mellan ögonen, de överlevande ska in på långa voltor. Då blir det lite lugnare ska jag tala om för dig.

Polisen måste skjuta mer tyvärr och politikerna måste backa upp dem!

Trådar sammanfogade.
/Moderator

Det daltas för mycket med inkompetenta poliser som gång på gång gör bort sig.

Politiker och rättsväsende gör för fan inget annat än att backa upp dessa idioter.

Trots att polisen i USA, är betydligt brutalare så är inte kriminaliteten varken lägre eller mindre grov där.
Det är trots allt så att våld föder våld.

Nej , det är du och andra lipsillar som känner er kränkta för att ni blivit lagförda och nu svamlar om " övergrepp". Men det är inga övergrepp utan fullt befogade saker ni " utsätts" för.

Du kanske skulle ta och se vad fakta och vetenskap visar istället för att bilda din uppfattning av din egen lättkränkthet och medias skvaller.

I jämförelsen med Finsk och svensk polis i skjutningsammanhang så brukar finsk polis vapnen minst lika ofta, men dom har mycket färre döda, och det beror inte på att Finsk polis är inte mer kompetent än svensk, men dom utbildas och har en lagstiftning som ger dom rätt att bruka våld på ett mycket tidigare stadium än deras svenska motsvarighet, och dom slipper i regel utsättas för långdragna utredningar när allt pekar på att dom inte gjort fel.

Att ett land som inte har inskränkta utan utökade våldsbefogenheter har färre döda säger inte dig något heller?

Svensk polis vågar knappt agera med den bakbundenhet dom har, med den rädsla som finns att råka ut för långdragna utredningar som kan pågå i år( och under denna tid kan dom inte gå eller söka andra utbildningar andra tjänster mm) , en anledning varför vi har det så är för att vi har så många människor i mellanmjölkens land som är lättkränkta in absurdum och som inte fattar hur kontraproduktivt deras skrikande om att polisens befogenheter skall begränsas är.

Du tror inte det kan bero på lite andra saker? Avsaknad av skyddsnät för fattiga? Det enorma antalet vapen som finns i omlopp?

Svensk polis har befogenheter så att det både räcker och blir över.

Men visst, om den finska modellen ger färre döda och minskad användning av tjänstevapen så kör i vind. Inte mig emot.

För övrigt så är jag är varken kriminell, kränkt eller vänsterextrem. Det går att ha åsikter om polisens våldsutövning och deras låga kompetens ändå.

Läs det jag skrev igen, finsk polis använder inte tjänstevapnen i mindre utsträckning, däremot har dom mycket färre döda till följd av skjutningar vilket är en direkt följd av att dom skjuter på mycket tidigare stadium, innan en situation blivit jätteakut och då man möjligen kan sikta så man inte skjuter dödande skott i lika stor utsträckning. Medan den svenska motsvarigheten i praktiken är förhindrad att skjuta på så tidigt stadium utan måste vänta tills det blir just akut, och ingen annan möjlighet än skott i center mass finns.

Begriper du inte att det är du och andra lipsillars högljudda " tyckanden" om svensk polis och dess " inkompetens" som är en stor del till varför vi har den poliskår vi har? Finsk polis har inte inskränkta utan utökade befogenheter att ta till både tvång och våld, och därmed agera på tidigare stadium under betydligt mera kontrollerade former, och resultatet ser vi i färre ihjälskjutna, färre oroligheter med stenkastare, färre som omkommer i trafik osv

Att medborgare har åsikter kring hur polisen sköter sitt jobb i allmänhet och i synnerhet hur dom använder sitt våldsmonopol är helt grundläggande för att en demokrati ska fungera.

Det du refererar till som ”lipsillars högljudda gnällande” är alltså fundamentalt för att ett våldsmonopol ska ha kvar sin legitimitet i ett demokratiskt samhälle. Det är ett sundhetstecken att människor regelbundet ifrågasätter våldsmonopolet.

Utan ett ständigt pågående granskande och ifrågasättandet skulle vi få en poliskår uteslutande bestående av stövelslickare. Och får vi en allt för auktoritär poliskår så kommer garanterat fler människor att dö, till slut även poliser.

För övrigt så är det just skyddandet och försvarandet av vårt demokratiska samhälle som i förlängningen är polisens jobb, då funkar det jävligt dåligt med en polismyndighet som gång på gång kommer undan med att skjuta ihjäl människor. Det borde du och dina kollegor (för jag utgår ifrån att du är eller har varit snut) tänka på lite oftare.

Du tjuter om demokrati och att polisen skall skydda denna yadayadiyadi , men vill samtidigt helt uppenbart att polis skall förlora all rättslig möjlighet att ingripa mot brottslingar och tom sin rätt att försvara sig, en rätt som fö alla jävla andra i detta land också har.

Fundera på om du skall slå av takten på semesterfyllan kompis...

Du tänkte kanske inte på det va? Att dom gånger polisen " skjutit ihjäl människor " så har det varit i just självförsvar, dvs nödvärn. Så jo det fungerar faktiskt alldeles utmärkt med en polismyndighet som " skjuter ihjäl människor" om det är i situationer som då te en idiot försöker att köra på dom med bil.

Nej din idiot, fler kommer inte att dö om vi får en mer auktoritär poliskår, tvärtom, läs på om hur den finska modellen funkar.

Du börjar kalla mig idiot för att jag har en annan åsikt än din, tog argumenten slut? Men det kanske är så du jobbar, när orden tar slut blir du aggressiv och börjar veva?


Jag har förstått tillräckligt av hur den finska modellen fungerar. Frågan är om du förstår konsekvenserna av en allt för auktoritär polis?


Var har jag skrivit att polisen inte ska få försvara sig mot angrepp? Givetvis ska poliser få använda sina vapen om det är nödvändigt. Jag framförde argument kring varför det är bra att ett lands våldsmonopol granskas, men det är nog lite för svårt för dig att ta in så komplexa saker som att se korrelation mellan ett lands grad av fungerande demokrati och hur våldsam dess polis är.

Om du hade varit mer än två kilometer i från den sten du brukar ligga gömd under hade du kanske förstått. Har du varit i något annat land än Finland? Har du sett hur polis fungerar i svaga demokratier?

Jaja... min övertygelse om att svensk polis till stor del består av svagbegåvade individer har minst sagt stärkts efter att ha läst dina inlägg som bara skriker stövelslickare.

Tack och lov blir det färre av din sort.