Citat:
Ursprungligen postat av
BlackScorpion-Swe
George Orwell är verkligen unik. Hur väl han förstod kommunism kan man inte ens förstå. Det antyder också att det handlar om samma tillvägagångssätt varje gång.
Jag tror vi alla måste börja inse att röster inte kommer att rädda Sverige. Tyvärr.
Han beskrev inte bara kommunism, han beskrev totalitarism i stort, och orsaken är att han begrep sig på maktprocesser på ett sätt som ingen annan gjort (eller i alla fall lyckats popularisera). Redan i Djurfarmen beskrev han denna smygande process, hur maktklassen använder moraliska argument för att tillsätta sig själv, få massornas stöd, och sedan själva bli förtryckare när de moraliska argumenten formas till en strypsnara. Kommunisterna använde "arbetarna" som moralisk hävstång; inkvisitionen "tron på gud"; den nuvarande totalitarismen använder "minoriteterna". Processerna är dock identiska, och förtryckarna beter sig identiskt. Ideologierna spelar egentligen ingen roll, det handlar bara om vilka moraliska argument man kan få massorna att acceptera på sin väg till makten. Maktklassen är inte ideologisk; deras enda egentliga ideologi är makt.
Det råder dock inga som helst tvivel om att Orwell var både ett geni och en profet, beroende på synvinkel.
Du har helt rätt i att demokrati är odugligt för att vända en sådan här process, förutsatt att man har accepterat maktklassens moraliska påbud. Processen kan bara vändas genom att helt förkasta maktklassen, deras falska moral, och lansera en egen moralisk syn; detta gjorde t.ex. Luther, men även Trump vann valet på att göra exakt så (i oändligt mycket mindre och simplare skala, förstås, och dessutom överlevde den taktiken nätt och jämt valet).
SD kommer t.ex. inte vinna fler röster på att stå och gnälla "rösta på oss, vi är inte nazister, vi lovar" eftersom de då redan accepterat överliggande moraliska påbud. Egentligen är det detta som "högern", med sedvanlig dumhet och brist på PR-sinne, utnämnde till "problemformuleringsprivilegiet" (det ska till en "höger"-idiot för att uppfinna ett elvastavigt, sammansatt slagord) men det handlar inte om "problem", det handlar om moralisk grundsyn.
Och du kan inte få moraliskt fotfäste inom en moralisk sfär som kontrolleras av din motståndare.