Myter inom martial arts

Jag ska lista de som jag kan komma på på rak arm, inklusive sånt som jag trodde som ungdom innan jag faktiskt tränade.

svart bälte är exklusiva bälten för mästare.

Detta är en myt åtminstone för de stående kampsporterna. Det enda du behöver göra är katan och lätt kumite inför panelen så får du svart bälte. Det är ganska vanligt inom seriösa Karate organisationer att studenten underkänns första gången. Ungefär som att ta körkort. Men inte svårare än att göra om det.

Sparkar slår boxning

En ganska kraftig myt. Nävar landar fortare, de ger inte samma telegrafering, och de kommer i kombinationer till skillnad från (realistiska) sparkar.


För högre nivåer visade K1 oss omgående att Kyokushingrabbarna som inte kunde boxas, bland annat Andy Hug, blev knockade. Sen lärde de sig grunderna i boxning och det blev det lättare

. Branko Citakic som ursprungligen tränats som boxare av Muhammed Alis tränare, knockade Ernesto Hoost med nävarna för första K1-titeln.

Bobb Sapp slog ut även ut Hoost med bara nävar (slängde in något knä här och där). Om Bob Sapp utan teknik överrumplad Hoost med bara nävar så har han givetvis ingen chans mot en exempelvis Lennox Lewis som kör kamikazeattack, vilket Lewis även nämnt att han hade gjort om K1 betalat honom tillräckligt (gå för knocken direkt). Han får dock härda benen i månader för att kunna gå hela vägen i en turnering. K1. Givet den begränsade klinchen och hans gorillaräckvidd och stålnävae skulle det inte förvåna mig alls om han vinner hela skiten sett till hur svårt K1-killarna har med varandra när det blir boxning (en hel del snabba boxningsknockar med naivt försvar)

Kickboxning är bästa av båda världarna där du kan både boxa och sparka.


Kickboxning, ex K1, på grund av regelsystemet och införstådda "tvånget" att sparka innebär ett annat sparringavstånd, en annan kroppsställning (lägre kraft) , och färre vinklar att landa nävarna med. Så nej, det innebär inte bästa av båda världarna.

Thaiboxares akhilleshäl är boxning.

Vet inte riktigt var denna myten härstammar från. Thaiboxningens poängsystemet prioriterar visserligen sparkar, till den graden att finessboxning lär förlora på poäng även om finessboxare landade mycket fler träffar. Men Thaiboxare har faktiskt en hel del träning i boxning, inklusive ett gym med boxningstränare bredvid Muay Thai-gymmet. De slår inte särskilt hårt men är inte helt gröna heller.

Desto mer du kan, ju bättre är du

UFC har nog upp emot 95% specialister I antingen kickboxning eller grappling som saddlat om till MMA. De som inte varit specialister har i regel varit svaga mästare.

Det där är fel. Poängsystemet prioriterar hårda tekniker och går mycket på visuell impact, dvs domarna går efter hur hård träffen uppfattas, t.ex. om huvudet snärtas bakåt av ett slag = mer poäng, eller om det inte gav någon effekt alls = mindre poäng. Om du skulle slå hårdare än du sparkade så skulle dina slag poängsättas högre än dina sparkar.

https://www.quora.com/Do-Muay-Thai-f...favor-of-kicks

In muay thai rules kicks score much higher than punches. Punches are the lowest scoring techniques in muay thai match. That's why you will see much more kicking, clinching and kneeing

Angående thaiboxningen så är det mest sparkar i Thailand och mer boxning i europa, så jag skulle påstå att det är halvrätt iom att thailändarna generellt är dåliga i boxning

Jag kan inte erinra mig en thailändare på hög nivå som hade synligt undermåliga nävar.

I en match, thailändare emot en europe, så syns det tydligt. Thailändare kör mycket mera sparkar och europén mer boxning. Vi tränar bara på olika vis.

Det är fortfarande fel. Det faktum att de flesta personer sparkar hårdare än de slår innebär inte att slag per definition alltid värderas lägre än sparkar.
I en match mellan 2 gym-bros med tändsticksben och bodybuilderarmar så kommer de kunna generera mer kraft i sina slag än via sina sparkar och därmed kommer slagen att värderas högre.

Gatan™ vs. Sport
Att effektivt (fysiskt och obeväpnat) självförsvar på gatan är något helt annat än det som visat sig vara effektivt inom MMA.
I takt med att en kampsportsdiskussion blir längre, går sannolikheten för att någon högfärdigt konstaterar att det inte finns några regler på gatan mot ett.

Myten om att punggrepp, ögonpet, fingerbryt och bitattacker är vad som funkar på riktigt repeteras i all evighet, trots att vi med decennier av mobil- och övervakningskameror hittar försvinnande få exempel på det.

Myten att Bruce Lee blev ihjälskjuten i samband med en filminspelning borde väl kvala in?

Det är ingen myt som cirkulerat. sonen blev ihjälskjuten däremot i en filminspelning

Kampsporter som inte sparrar ordentligt (så nära fullkontakt man kan komma) är normalt kassa. Att de påstår att de inte kan göra det för att just deras kampsport är för farlig är bullshit.

Ursäkten de kommer med numera är försäkringsskäl.