Starta företag 2 personer vilken företagsform?

AB självklart, allt annat är idiotiskt.
Självklart kan ni båda ägs företaget men en av er lär ju stå som VD.
Aktierna delar ni ju upp.
25 tusen är kanske inget ni ska sikta på att lägga in som start utan lägg högre för eran egen skull, Minimum 100 om det går.

Vi äger produkterna sedan tidigare

Gör som Trottwell föreslog: Aktiekapital i likvida medel, om det ni har sedan tidigare skall användas i bolaget, köp in det från den av er som äger detta. Kostnaden för att hantera apportegendom motsvarar inte fördelen med det. 25000 som är lägsta aktiekapital lär ni ändå behöva till annat sedan.

Vi vill eventuellt undvika att starta ett aktiebolag från dag ett, så hypotetiskt: Om ett aktiebolag är uteslutet, vad är då det bästa alternativet enligt er? Jag är inte helt bekväm med att företaget ska stå på endast en person.

Är det meningen att två skall äga företaget så skall givetvis inte bolaget stå på en av er.
Ett handelsbolag går att ha med två eller flera, men kan vara väldigt vanskligt om det blir problem eftersom det är möjligt för fordringsägare att kräva antingen bolaget, båda (alla om fler än två) ägarna eller en av ägarna på hela summan. Skulle du få ett krav på dig ensam som ägare så har du förstås omgående i din tur motsvarande fordran på halva beloppet om det finns en ägare till, men den vetskapen kan förstås vara värdelös om denne i det läget är på obestånd.

Vad hindrar att bilda ett AB från början?

Vad skall vara bolagets huvudsakliga verksamhet? Försäljning av varor eller tjänster?

Det är bra att du nämner riskerna, skulle det vara samma visa i en enskild firma vid ett fordringsägar-scenario?

Vi ska sälja tjänster.

Att starta AB är inget som är omöjligt för oss, men vi funderar kring om det är rätt val. Vi är båda unga och har ingen tidigare erfarenhet av att starta eget. Det är pengarna, redovisningen, revisor osv. där det kniper i skon med ett AB.

Målet är såklart att ha ett AB men vi funderar kring om det är rätt strategi just nu

Enskild firma, där kan det bara vara en ägare, så denne har då hela ansvaret.

Det är ju bara 25000 som aktiekapital numera, det är ju medel som kan användas i företaget.
Revisor finns det inget krav på numera i små AB.

Formellt så har man sällan någon VD i små AB, om så är fallet är denne ofta även styrelseordförande.
Varför högre aktiekapital än vad som minst krävs? Ser ingen som helst orsak till det.

Kommanditbolag finns med, (heter det så?).

Men tror inte det är det bästa. Som jag förstår det så är en person personligt ansvarig då, och övriga endast investerare.

AB. För att allt annat är meningslöst, såvida man inte driver någon liten frilansverksamhet. Det är inte det minsta svårt att starta eller driva AB idag med förenklat bokslut och löpande redovisning i en app.

Vad menar du med "förenklat bokslut"? Låter mer som något man kan tillämpa i EF.