Den offentliga sektorn

Satt och lekte med statistikfunktionen på www.ekonomifakta.se. Sverige har sedan 1975 haft fler anställda inom den offentliga sektorn än inom privat verksamhet.
2005 var antalet offentliganställda ungefär dubbelt så stort som antalet privatanställda. 2.8 miljoner mot 1.5 miljoner.

Nu är jag inte speciellt bra insatt i nationalekonomi men det kan väl inte vara bra för ett land att ha en offentlig sektor som är så pass mycket större än den privata?
Tänker då främst på skatteintäkter. Någon som har mer koll?

Du har omvända siffor, titta på länken igen så ser du att ca 2.8 miljoner arbetar i privat sektor och cirka 1.5 miljoner i offentlig.

Nej det är inte bra för ett land att ha så många offentligt anställda som inte producerar. Ska överlåta den diskussionen till mer kunniga men det säger sig självt att tillsammans med de oerhört många arbetslösa och sjukskrivna så läggs hela ansvaret för andras "välfärd" på några få.

Ja du har rätt, sent på natten . Konstigt sätt att presentera kurvor tillsammans med två olika skalor.

Jaja ändrar min frågeställning. Om jag inte missat något i statistiken igen så är en tredjedel av den svenska arbetskraften offentliganställd. Någon som vet om det är en hög siffra internationellt?

Det beror ju på vad du menar med "producerar". Om man producerar något som kommer andra människr tillgodo, om det så är en skiftnyckel på Bacho eller sjukvård, barntillsyn mm mm så är ju det av godo i flera steg. Låt oss måhända leka med tanken att en förutsättning för att denna skiftnyckel på Bacho skall kunna produceras är att folk är friska och har barntillsyn, var hamnar man då?

I en sån "hypotetisk" situation känns påståendet att offentliga sektorn inte producerar nåt som tämligen befängt.

Offetnligägda företag brukar i statistiken räknas som privat sektor, vilket ju är direkt fel. Deras omsättning motsvarar ca 5% av BNP och om andelen anställda är densamma så blir det 215 000 personer som ger siffrorna 1,6 contra 2,6. Hur som helst, ungefär var tredje arbetar i offentlig sektor.

Det som är dåligt med det är att de saknar vinstsyfte och inte är konkurrensutsatta. Skattebetalarna tvingas täkca verksamhetens förluster oavsett hur stora de blir. Det finns ingen gräns för hur dåligt verksamheten kan drivas, ingen verklig mekanism som belönar bra resultat (bara tomt prat och skenmanövrar från maktfullkomliga poiliker och korrumperade byråkrater). Ibland verkar servicen vara bra, men det beror bara på att den är otroligt svindyr och slösaktig, fast det märker ju inte kunderna eftersom priset är subventionerat!

Offentlig sektors kunder saknar i allmänhet möjlighet att välja andra alternativ. De rika kan förstås söka sig utomlands, men den stora massan sitter fast med det enda offentliga tvångsdiktatet. Med statliga matvarubutiker så var alla matkassar färdigpackade för avhämtning: "Jaså, idag ska alla få nio liter utstämplad minimjölk och ett paket jäst! Och det är förbjudet att köpa något annat."

Vidare så skapar offentlig sektor ett enormt slöseri till förfång för ekonomi och miljö. Eftersom ett läkarbesök bara kostar 300 kr så kan gamla tanter besöka gynokologen bara för att få lite sällsynt könsberöring. En svensk läkare hinner bara behandla två patienter om dan i snitt (p.g.a. all byråkrati och att man sparkat alla läkarsekreterare) och med en månadslönekostnad om 60 000 kr så blir det 1 500 kr per patient. Skattebetalarna förlorar 1 200 kr per läkarbesök. Om priset motsvarade den verkliga ksotnaden så skulle onödiga läkarbesök inte bli av, vården skulle både bli billigare och få in mer pengar (så att man hade råd med läkarsekreterare igen så att läkarna kunde behandla flera gånger fler patienter) och vårdköerna skulle minska drastiskt.

Slutligen så innebär den ohyggliga offentliga sektorn en exermpellös maktkoncentration. Politikerna kan t.ex. stänga ute Sverigedemokraterna eller andra misshagliga oppositionella från så gott som alla möteslokaler i hela landet, dels för att de flesta ägs av offentlig sektor diretk, dels för att offentlig sektor är den största kunden för privata möteslokaluthyrare, så de skulle konkurreras ut om de inte gav vika för politikernas hot om att frysa ute alla oppositionella från möjligeheten att mötas i större grupper inomhus.

Saken är den att den privata sektorn betalar den offentliga sektorns löner, därför är det problematiskt med en stor offentlig sektor.

Sedan är det inte nödvändigtvis så att sjukvård eller dagis är offentlig verksamhet, därför är din fråga inte intressant eller betydande för den här diskussionen.

Offentlgi sektor är ett oregerligt monster med miljoner olika verksamheter. Grunden i företagsstrategi heter specialisering. Det är det som skiljer vår moderna ekonomi från jordbrukssamhällets självhushållning. Men offentlig sektor sysslar med allt, helt utan strategi. Ingen kan ens få en ytlig överblick över allt. Än mindre kan någon styra ett sånt spretigt troll, minst av alla våra amatörpolitiker som i regel saknar både högre utbildning och riktig arbetslivserfarenhet.

Exempel på branscher som offentlig sektor dominerar:

Offentlig sektor är den största elproducenten, tillika den största elförbrukaren. Ändå slösar den bort hundratals miljoner på att gardera sig emot rörelser i elpriset (det spelar ju ingen roll vad elen kostar om man både köper och säljer den!)

Offentlig sektor är den största restaurangkedjan med alla personalrestauranger och skolbespisningar. Tillsammans med de rigorösa regleringarna av jordbruket, matimporten och kommunernas detaljbeslut om var butiker får etablera sig, så kan man konstatera att vi inte har någon fri marknad när det gäller livsmedel.

Transporter i luften och på räls domineras av SAS, SJ och Green Cargo. Offentlig sektor är största transportkund, t.o.m. av taxitjänster.

Byggsektorn är genomreglerad. Byggbolagen bildar karteller och utnyttjar politikernas okunskap i kombination med byråkraternas korruption. Vem som får bygga vad var och när bestäms av sossekärringar i nämnder. Följden är vår absurda bostadsmarknad. Priserna skenar för att politiken har gjort att bostadsbyggandet kollapsat och endast kan ske till fantastiska kostnader.

O.s.v.

Det var exakt detta jag menade, får skylla på den sena timmen

Det blir problem när de få föder de många, ifall utvecklingen inte ändras så kommer vi snart att ha fler som inte arbetar (pensionerade med statliga pensioner, arbetslösa och dylikt) än som förvärvsarbetar i ett privat bolag. Det system som vi har haft nu har med nöd och näppe fungerat fram till nu men vad tror ni kommer hända när färre och färre försörjer de andra?

Det är precis som med Social Security där när den infördes fanns runt 150 arbetande människor per pensionär, tar siffrorna lite löst ur huvudet då jag inte orkar öppna anteckningarna, 2030 förutspås det vara 1.3 arbetare per pensionär som kommer att behöva betala 36% av sin lön för att pensionären ska kunna erhålla samma. När S.S infördes så behövde den genomsnittliga arbetaren betala långt under 1%.

Så ser hela Sverige ut, inte bara pensionen utan hela samhället har blivit ett monster som äter upp mer och mer av arbetarnas löner.

Och varför är det per automatik problematiskt med en stor offentlig sektor? Förstår du inte att den offentliga och privata sektorn lever i symbios, utan den ena kan inte den andra existera?


Inte nödvändigtvis, men till allra största del, vilket många i Sverige nog är ganska så tacksamma för. Just därför är är mitt inlägg oerhört relevant för denna diskussion. Att det uppenbarligen inte är det för dig kan vi ju lämna därhän.

Nej, privat och offentlig sektor lever inte i symbios, den offentliga sektorn lever av den privata. Den privata sektorn finansieras av skatter som kommer från den privata sektorn.
Självklart kan inte näringslivet fungera utan att folk får vård när de blir sjuka, man är alltså beroende av vård & omsorg, som är en del av den offentliga sektorn. Det är viktigt att poängtera, och jag tror inte att du förstår eller ens kan förstå detta, att man är beroende av vård och omsorg för att den uträttar något, inte för att den är en del av en offentligt finansierad sektor. När det gäller vård är man alltså inte beroende av att den är offentligt finansierad, och vård bör därför skötas privat.
Andra saker som inte är lämpliga att skötas privat bör däremot skötas offentligt, tex rättsväsendet och polismakten.


Nej.

Att den saknar återkoppling mellan resultat och insatser. Det finns ingen anledning alls att tro att en offentlig sektor skulle skapa något av värde eller bidra till någon form av jämlikhet. Det finns ingen mekansim som hindrar att den förstör, eller dirigerar till korrupta särintressen, alla resurser som den tilldelas.

Hela industrialiseringen under 1800-talet skedde i stort sett utan offentlig sektor. Den offentliga sektor som fanns då i form av kungliga hovet och vissa tullar rustades stadigt ned och gav så plats åt ett välståndsbygge som vi aldrig skådat förr eller senare. Hong Kong hade praktiskt taget ingen offentlig sektor när de gick från en av världens fattigaste till en av värdlens rikaste städer (med till slut ca 20% av kommunistiska fastlandskinas BNP, med en folkmängd ca 100 ggr större...)

Offentlig sektor är en renodlad parasit.

Varför tacksam över att staten med våld hindrar folk att få annan sjukvård än den som staten på nåder tillåter undersåten att få? Försök få kontrollerat vilken blodgrup du har! Ring även privatläkare, och du ska höra "Nej, vi får inte undersöka det för socialstyrelsen!" Tack för ofriheten, vårdköerna (dödsköerna) inom vården och tack för att tillgången på vård i Sverige är mer ojämlikt fördelad än inkomsterna!

Socialism dödar. Så ock i Sverige och just i denna stund. Socialism är ingenting annat än korruption.

Offentlig sektor finansieras per definition med stöld. Hur det inte kan vara ett problem att entreprenörer bestjäls och rånas, förstår jag inte. Vidare förstår jag inte hur du kan tro att människor inte skulle klara sig utan att bli rånade. Det är den offentliga sektorn som inte kan existera utan den privata. Den privata producerar, den offentliga konsumerar.

Den offentliga sektorn är en parasit på den privata sektorn, och en särskilt farlig sådan. Den offentliga sektorn kan inte, eftersom den är socialistisk, uppnå de mål som regeringen fastställt för den. Den offentliga sektorn omfattas inte av prissystemet som koordinerar arbetsdelningen och för samman producenter och konsumenter, som balanserar tillgång och efterfrågan, och som, viktigast av allt och fundamentalt för det andra, möjliggör ekonomiska beräkningar: vinster och förluster. Utan begränsade inkomster är det meningslöst att snacka om rationell ekonomi. Statens inkomster är, eftersom den har makten att råna, i princip obegränsade. Den offentliga sektorns inkomst bestäms inte av hur många den kan tillfredsställa, utan av hur mycket den kan stjäla. "Oj, gick vi back i år? Bäst att skaffa sig mer pengar och bli en större parasit. Jag menar, att effektivisera och skaffa sig fler och nöjdare kunder är ju så jobbigt. Och inte tjänar vi på det heller."

Kort sagt lyder den offentliga sektorn inte under de suveräna konsumenterna eftersom de suveräna konsumenterna inte har makten att försätta den offentliga sektorn i konkurs, då de ändå tvingas betala för den, även om de inte vill ha den, även om det är en massa slöseri inom den och även om det skulle bli billigare med privata, vinstdrivande, rationella alternativ.

Den offentliga sektorn är en parasit. Vad gör man med parasiter? Man utrotar dem med bekämpningsmedel. Som bekämpningsmedel föreslår jag lite sund ekonomi.