Vilken är egentligen The Beatles absolut sämsta låt?

Kunde inte bry mig mindre om hur vanligt det är med påhopp på Obladi Oblada. Det är en usel skitlåt och får härmed min röst, vilket den alltid fått om ämnet kommit på tal.

Vilka tondöva dyngspridare som är här inne med en total oförmåga att uppfatta musikslingor. Dom uttalar sig om saker dom överhuvudtaget inte vet eller kan något om. Folk som är inte målgruppen för den sortens musik ? Den står inte rätt till i skallen på sådana. Vanliga ordet dom använder är skit. Intelligensnivån på sådana töntar är väldigt låg, Riktiga dyngspridare är dom födda ur gödselhögar.

Man kan ju undra vilken dynga till musik, för att använda deras, enligt sig själv, intelligenta ord, dom lyssnar på och varför dom är härinne på ett Beatlesforum när den sortens musik, Beatles hade en varierande musikstil, inte tilltalar dom. Jag lyssnar inte på Death-Metall och därför går jag inte in på ett sådant forum för att kalla sådan musik för dynga, skit eller vidrig. Det skulle vara helt onödigt och skulle inte tillföra ett sådant forum något relevant överhuvudtaget. Det är för mycket dyngspridare här inne. Beatlesdyngan? Jo, har man inte den naturliga normalt medfödda förmågan att uppfatta och uppskatta bra låtar som dom är, bevisar det ett på ett underutvecklat tillstånd i hjärnan. Så när någon Beatlesdyngan är det ett tydligt och totalt bevis på en utvecklingsstörning. Därför skriver jag att det är personer här inne på forumet som uttalar sig om saker dom inte har intelligens och mognad och normal utveckling att uttala sig om

Forskare vid Max Planck Institutet har kommit fram till vilken som är den perfekta poplåten. Dom hade analyserat 80000 ackordföljder och som bröts ner av en dator och tester visade att en låt var mest njutningsfullt för lyssnarna och vilken som var den bästa poplåten. Vilken vann, jo Obladi Oblada. Och det bevisar vad som skrivits. Musik handlar om förmågan att normalt kunna uppleva melodislingor. Här är en del personer inne på det forumet som helt saknar den förmågan och skall därför enbart hålla käften och inte diskutera ett ämne dom överhuvudtaget inte är mogna att uttala sig om

Man kan ju undra vilken dynga till musik, för att använda deras, enligt sig själv, intelligenta ord, dom lyssnar på och varför dom är härinne på ett Beatlesforum när den sortens musik, Beatles hade en varierande musikstil, inte tilltalar dom. Jag lyssnar inte på Death-Metall och därför går jag inte in på ett sådant forum för att kalla sådan musik för dynga, skit eller vidrig. Det skulle vara helt onödigt och skulle inte tillföra ett sådant forum något relevant överhuvudtaget. Det är för mycket dyngspridare här inne. Beatlesdyngan? Jo, har man inte den naturliga normalt medfödda förmågan att uppfatta och uppskatta bra låtar som dom är, bevisar det ett på ett underutvecklat tillstånd i hjärnan. Så när någon skriver Beatlesdyngan är det ett tydligt och totalt bevis på en utvecklingsstörning. Därför skriver jag att det är personer här inne på forumet som uttalar sig om saker dom inte har intelligens och mognad och normal utveckling för, nämligen att kunna uttala sig i ämnet musik

Du har helt uppenbart en utvecklingsstörning , oförmågan att uppskatta bra melodislingor. En tydligt bevis på att förmågan utvecklas av sig själv är när man först inte gillar låtar men med tiden tycker om dom. Alltså har du inte mognaden att uttala dig om ett ämne du inte har intelligens för. Du är uppenbart obegåvad. Det kan ju inte du hjälpa och inte jag heller.

Lustigt att du påtalar utvecklingsstörning, tråden frågar ju efter sämsta låt och jag hade ju en åsikt om det och passar det inte dig kan man fråga sig varför du bemödade dig att ringa in din personliga assistent för att hjälpa dig bemöta nåt nån har frågat om! Musik i övrigt tilltalar mig absolut.
Men jag ser fram emot liknande inlägg från dig och med lite tur kan du få till nåt klatschigt även utan assistent!

Det mesta Beatles gjort efter 65 tilltalar mig synnerligen. Allt det här svamlet och antagandet är stor humor. Keep trying.

Det är så många att välja på. Beatles är det glada popbandet som ville bli konstnärer och göra ett kulturellt avtryck.

För många var StP den där fantastiska skivan som kom med något nytt, men för andra är det ren skräpmusik där konceptet med en sammanhållen berättelse inte lyckades.

Från de som tycker det är bra får vi teknoord och berömmande om hur det spelades in. Liksom vad fan betyder "psycheclassical synthesis" och "proto-progressive". Är det vad som finns kvar när man förstått att det inte låter bra?

Men skivan är viktig och beskriver tidsandan, som uppenbarligen var en enda snedfylla full med tokiga idéer som lät bra när man kom på dem.

Liksom, tycker någon att det här är bra musik?

https://www.youtube.com/watch?v=xwwABrNLvFs

Paul`s sköna raspiga röst uppskattas i kommentarsfältet och Pauls röst höjer låten.Det lät bra

Flashback är inte ett Beatlesforum.

The Beatles, tillsammans med Pink Floyd och Lou Reed, var pionjärer inom modern hipsterism i populärmusik som vi känner den i dag. En hjärncancer som sätter konstighet och forcerad variation före konstnärligt fokus och smakfull återhållsamhet. Se kollegorna i band som Yes, Genesis, Tangerine Dream etc som överlägsna alternativ.

Den här artikeln sågar det här pissbandet vid fotknölarna på ett mycket bra sätt.

https://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html