__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2021-10-07 kl. 10:18.
Senast redigerad av korrektamund0 2021-10-07 kl. 10:18.
Citat:
Experimental vaccine death rate for Israel’s elderly 40 times higher than COVID-19 deaths
Pfizer's vaccine killed ‘about 40 times more (elderly) people’ and ‘260 times’ more of the young than ‘what the COVID-19 virus would have claimed in the given time frame.’
https://www.lifesitenews.com/news/ex...s-researchers/
Pfizer's vaccine killed ‘about 40 times more (elderly) people’ and ‘260 times’ more of the young than ‘what the COVID-19 virus would have claimed in the given time frame.’
https://www.lifesitenews.com/news/ex...s-researchers/
Citat:
Herrejistanes vilket skräp! 
Det verkar alltså som att man jämför antalet vaccinerade personer som dött (oavsett anledning) med antalet icke vaccinerade personer som dött av covid under samma period. Fast man väljer då antalet personer som dött av civdid utslaget på hela den ovaccinerade populationen utan att bry sig om hur många som faktiskt var smittade!. Det blir uppenbart när man hävdar att bland 65+ har 4.91/100,000 dött av covid. En siffra som är så låg att den omöjligen kan hänvisa till antalet döda bland de 65+ som faktiskt varit smittade.
I princip så verkar det alltså som att vi nu vet att riktigt gamla och sköra löper större risk att dö mellan vaccindos 1 och 2 än populationen i övrigt riskerar att dö av covid under en 3-veckorsperiod.
Man jämför inte alls äpplen och månlandare här inte...varför jämföra dödsfall bland vaccinerade med dödsfall bland covidsmittade? Då kan det ju verka som att biverkningar inte orsakar några extra dödsfall, och så kan man ju inte göra.
Det verkar alltså som att man jämför antalet vaccinerade personer som dött (oavsett anledning) med antalet icke vaccinerade personer som dött av covid under samma period. Fast man väljer då antalet personer som dött av civdid utslaget på hela den ovaccinerade populationen utan att bry sig om hur många som faktiskt var smittade!. Det blir uppenbart när man hävdar att bland 65+ har 4.91/100,000 dött av covid. En siffra som är så låg att den omöjligen kan hänvisa till antalet döda bland de 65+ som faktiskt varit smittade.
I princip så verkar det alltså som att vi nu vet att riktigt gamla och sköra löper större risk att dö mellan vaccindos 1 och 2 än populationen i övrigt riskerar att dö av covid under en 3-veckorsperiod.
Man jämför inte alls äpplen och månlandare här inte...varför jämföra dödsfall bland vaccinerade med dödsfall bland covidsmittade? Då kan det ju verka som att biverkningar inte orsakar några extra dödsfall, och så kan man ju inte göra.
Det händer ochså i Rumänien:
Nuvarande våg av fall och "coviddöda" i Rumänien korrelerar med vaccineringen.
Tabell, Fall och vaccinerade: https://www.bildtagg.se/bild/f4nsidbttfnolxmrurn7d9
Tabell, vaccinerade och döda: https://www.bildtagg.se/bild/exdm2xcv4ybzdd21dertrnw
Källa för tabeller: https://covidvax.live/location/rou
----------
Och i flera andra länder: https://threadreaderapp.com/thread/1...524019204.html
__________________
Senast redigerad av shoottheelks 2021-10-07 kl. 13:46.
Senast redigerad av shoottheelks 2021-10-07 kl. 13:46.
Citat:
Hittade en artikel från juni redan så f da.org med uppdaterad information kring phizer, som ännu står under nödgodkännande och moderna angående myocardit . Rekommenderar att gå in på länken
https://www.fda.gov/news-events/pres...e-june-25-2021
Där står också om det jag skrev för någon månad sen på fb risker med myocardit
Här under farmakologi står att vaccinet gäller samtliga är i sverige villkorat godkänd det vill säga godkänd tills personer rapporterar in tillräckligt med biverkningar tills det blir stoppat eftersom det inte finns några direkta studier på äldre gravida och barn så börjar det med hjälp av de som vaccinerat sig och ställt upp som testpersoner bli så pass mycket att vi börjar stoppa vaccinen nu. Läs igenom detta
https://www.fass.se/m/produkt/202009...lth/tabproduct
Det är roligt att det uppdateras allt eftersom bipacksedelm. Jag tror inte sverige varit med om något större vetenskapligt experiment än det här faktiskt där 80% av befolkningen är test personer. Dock att poängtera att i risk grupper så verkar vaccinet rädda liv.
https://www.fda.gov/news-events/pres...e-june-25-2021
Där står också om det jag skrev för någon månad sen på fb risker med myocardit
Här under farmakologi står att vaccinet gäller samtliga är i sverige villkorat godkänd det vill säga godkänd tills personer rapporterar in tillräckligt med biverkningar tills det blir stoppat eftersom det inte finns några direkta studier på äldre gravida och barn så börjar det med hjälp av de som vaccinerat sig och ställt upp som testpersoner bli så pass mycket att vi börjar stoppa vaccinen nu. Läs igenom detta
https://www.fass.se/m/produkt/202009...lth/tabproduct
Det är roligt att det uppdateras allt eftersom bipacksedelm. Jag tror inte sverige varit med om något större vetenskapligt experiment än det här faktiskt där 80% av befolkningen är test personer. Dock att poängtera att i risk grupper så verkar vaccinet rädda liv.
Från din första länk:
Citat:
Today, the FDA is announcing revisions to the patient and provider fact sheets for the Moderna and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines regarding the suggested increased risks of myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the tissue surrounding the heart) following vaccination. For each vaccine, the Fact Sheet for Healthcare Providers Administering Vaccine (Vaccination Providers) has been revised to include a warning about myocarditis and pericarditis and the Fact Sheet for Recipients and Caregivers has been revised to include information about myocarditis and pericarditis.
The FDA and CDC are monitoring the reports, collecting more information, and will follow-up to assess longer-term outcomes over several months.
The FDA and CDC are monitoring the reports, collecting more information, and will follow-up to assess longer-term outcomes over several months.
Det yttersta beviset på att vi är själva studien för att se hur säkra vaccinen är. Man utvärderar vaccinet allt eftersom skadorna uppstår och justerar därefter sina rekommendationer.
Ett pris den som står först i ledet får betala. Listan på biverkningar riskerar att bli lång
__________________
Senast redigerad av Larsvivalius1605 2021-10-07 kl. 18:59.
Senast redigerad av Larsvivalius1605 2021-10-07 kl. 18:59.
Ursprungligen postat av shoottheelks
Experimental vaccine death rate for Israel’s elderly 40 times higher than COVID-19 deaths
Pfizer's vaccine killed ‘about 40 times more (elderly) people’ and ‘260 times’ more of the young than ‘what the COVID-19 virus would have claimed in the given time frame.’
https://www.lifesitenews.com/news/ex...s-researchers/
Original artikeln: https://www.nakim.org/israel-forums/...tening_picture
Vart har de räknat fel?
Experimental vaccine death rate for Israel’s elderly 40 times higher than COVID-19 deaths
Pfizer's vaccine killed ‘about 40 times more (elderly) people’ and ‘260 times’ more of the young than ‘what the COVID-19 virus would have claimed in the given time frame.’
https://www.lifesitenews.com/news/ex...s-researchers/
Citat:
Herrejistanes vilket skräp!
Det verkar alltså som att man jämför antalet vaccinerade personer som dött (oavsett anledning) med antalet icke vaccinerade personer som dött av covid under samma period. Fast man väljer då antalet personer som dött av civdid utslaget på hela den ovaccinerade populationen utan att bry sig om hur många som faktiskt var smittade!. Det blir uppenbart när man hävdar att bland 65+ har 4.91/100,000 dött av covid. En siffra som är så låg att den omöjligen kan hänvisa till antalet döda bland de 65+ som faktiskt varit smittade.
I princip så verkar det alltså som att vi nu vet att riktigt gamla och sköra löper större risk att dö mellan vaccindos 1 och 2 än populationen i övrigt riskerar att dö av covid under en 3-veckorsperiod.
Man jämför inte alls äpplen och månlandare här inte...varför jämföra dödsfall bland vaccinerade med dödsfall bland covidsmittade? Då kan det ju verka som att biverkningar inte orsakar några extra dödsfall, och så kan man ju inte göra.
Det verkar alltså som att man jämför antalet vaccinerade personer som dött (oavsett anledning) med antalet icke vaccinerade personer som dött av covid under samma period. Fast man väljer då antalet personer som dött av civdid utslaget på hela den ovaccinerade populationen utan att bry sig om hur många som faktiskt var smittade!. Det blir uppenbart när man hävdar att bland 65+ har 4.91/100,000 dött av covid. En siffra som är så låg att den omöjligen kan hänvisa till antalet döda bland de 65+ som faktiskt varit smittade.
I princip så verkar det alltså som att vi nu vet att riktigt gamla och sköra löper större risk att dö mellan vaccindos 1 och 2 än populationen i övrigt riskerar att dö av covid under en 3-veckorsperiod.
Man jämför inte alls äpplen och månlandare här inte...varför jämföra dödsfall bland vaccinerade med dödsfall bland covidsmittade? Då kan det ju verka som att biverkningar inte orsakar några extra dödsfall, och så kan man ju inte göra.
Original artikeln: https://www.nakim.org/israel-forums/...tening_picture
Vart har de räknat fel?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
