Vaccinerna - biverkningstråden.

https://www.mcgill.ca/oss/article/co...ll-and-ms-hyde

Tokkärring

Jag förstår inte varför vissa så innerligt önskar att alla dessa onekräftade uppgifter om vaccinets farlighet ska vara sanna? Det har blivit en livsstil för dem? Man vill ha nåt mystiskt och hemskt att focusera hjärnan med? En del ska bara tycka tvärtom oavsett. Om nån vill ha nåt nytt att snöa in på: https://theflatearthsociety.org/home/

Forskningsläget utesluter samband mellan mensrubbningar och vaccin.


https://www.sydsvenskan.se/2022-06-1...ll-covidvaccin

Jag tycker synd om dig, som är så rädd för logiskt tänkande att du offrar precis vem som helst.

Kvinnor har alltså rapporterat in mensrubbningar med den enda faktorn (och i den skalan, aldrig sedd tidigare) att det har skett efter att de har tagit vaccinet, och då alltså märkt en skillnad i något som nästan alla kvinnor har stenkoll på, som är en integrerad del i att vara kvinna, som de känner utan och innan.

Självklart är det vaccinet som orsakat det. Man har hittat större ansamlingar av spikproteinet i äggstockar bland annat.

Och vad sägs om de kvinnor som naturligt slutat att ha mens sedan många år, som plötsligt efter vaccinering fått tillbaka mensen, eller i alla fall beskrivs som blödningar på samma vis.

Inte många propaganda-ministrar och annat ohederligt folk hade nog räknat med det magiska vaccinet att påverka nästan det heligaste hos kvinnor/människan, de reproduktiva organen, som kommer med en skamstämpel (oförlåtligt) om man mixtrar med det och särskilt under skydd av "vetenskap, hälsa och omtanke". Bäst då att samla Rådet och avfärda verkliga upplevelser utan att sätta det i en logisk kontext. Dessa människor kan trots allt bestämma grunden/data i själva beslutet utan att egentligen motivera sig eller bli ifrågasatta av medier.
"Bättra att ljuga och lugna människor hellre än att vi själva måste skärskådas om vad vi har pressat på länder".

Nu är det inte så konstigt att injicerade, likt du själv, håller på så här. Har man varit så dum (trots att man ser sig själv som smart och kritisk) kommer psykologin ikapp det om man valt att ta rävgiftet. Man kommer att förminska och förneka så långt det går och låta "styrande" tänka åt en. "Vetenskapen" framför alla andra instinkter och signaler.
Till och med när läkemedelsbolagen indirekt erkänner (genom alla släppta dokument) försvarar ni det och står inte för samband. Då rör vi oss som sagt inte längre inom vad som är sant, utan vad som är bekvämt för det personliga valet och olika ångestrum i det.

Frågan kvarstår, vad orsakar rubbningarna?
Frågar du mig så känns undersökningen tämligen oseriös.
Vi läser följande mening.


Varför göra en undersökning när tillgänglig data är otillräcklig, eller vad menas med slutsatsen?

Att göra en undersökning utifrån data som inte finns är ju det som till vardags kallas fusk - att helt enkel fabricera både data och resultat i syfte att bevisa det man redan bestämt sig för att komma framtill.
Lite så som tråden här fungerar till och från med andra ord.

Wow - vet den medicinska vetenskapen om att mensrubbningar hos kvinnor aldrig funnits före 2020?
Har alltid trott att det funnits sedan urminnes tider och att det från och till varit relativt vanligt i breda lager av befolkningar. Men ack så fel jag hade.
Har du ansökt om Nobelpriset än - är säker på att du kommer få det utan konkurrens.

Vem har sagt att datan är otillräcklig?
Det har gjorts att flertal studier i olika länder, med tiotusentals kvinnor, och ingen studie har kunnat konstatera ett samband mellan mensrubbningar och Covid-vaccin.
Det EMA säger är i princip "att döma av allt vi vet så finns det ingen samband mellan vaccinen och mensrubbningar". Inget konstigt med det.

Det är vaccinet som är orsaken.

Men i stället för att forma en egen analys på logiska grunder och utifrån före och efter, litar man hellre på människor och organisationer som har alla skäl att ljuga och freda sig från juridiska konsekvenser.
Om man anstränger sig för att inte ta emot rapporter om biverkningar eller avfärdar det, eller väljer ut de som man tror att folk kan acceptera, och därmed få ner/ändra om talen, är det redan manipulerat, och man kan aldrig bli pålitlig i sina vidare undersökningar och slutsatser.

Alla jag känner som tagit vaccinet har fått en eller annan konstig biverkning men ingen eller få kopplar det till vaccinet dessvärre.

Intressant. De flesta jag känner har tagit minst två sprutor och ingen har knappt varit sjuk på över ett år.

Sa inte toppsnubben på FDA just det, att BigPharma m.m betalar mångmiljardbelopp till "forskare, experter och politiker" för att gå deras ärenden?

Om man på allvar tror att läkemedelsindustrin "vill hjälpa" och "bota" någon och är någon form av välgörenhetsindustri så borde man omyndigförklaras.

Här är klippet när FDA snubben erkänner den öppna korruptionen;

https://files.catbox.moe/qqrvgr.mp4

Alla "studier" skall tas med en näve salt, socker är nyttigt i stora mängder. Enligt studier sponsrade av Coca Cola.

Ja. Så ligger det till.

Därför får man hellre se till vad enskilda läkare och forskare säger sig ha kommit fram till, efter att de noterat olika mönster hos patienter och allmänhet.
Den totala industrin är som du påpekar för insyltad i mutor, "förväntningar" och beställningsjobb.

Andra vaccin faller under samma korruption, t ex Gardasil.

Så man får använda sitt eget tänkande och vanlig logik för i dag är det viktigaste att forma din egen analys och lita på instinkter.