2022-08-03, 15:10
  #7741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
Samma frågor ställdes till bägge instanser men Läkemedelsverket har så vitt jag sett ännu inte svarat. Det här är ju bara ett jävla bollande fram och tillbaks som alltid sker när myndigheter får de svåra frågor medborgarna vill ha svar på men som MongoStreamMedia slutat ställa. På så sätt behöver ingen ta ansvar, varken media eller myndigheter och freakshowen bara fortsätter.

Men det är bra att du är nöjd, gubben. Blunda lite hårdare så kan du förändra verkligheten!

Faktum kvarstår att det är väldigt få av de där frågorna som FHM kan eller bör svara på. Om man se väljer att se det som bevis för något diffust om vaccin och biverkningar så är det upp till var och en.
2022-08-04, 09:24
  #7742
I linje med det jag påpekat tidigare att det är ett logiskt felslut att tro att man kan förstärka människans immunförsvar artificiellt genom en kemisk cocktail som man kallar för "vaccin":
Människan är ingen dator. Hon behöver inte omprogrammeras. Hade vi litat på den fantastiska förmåga som människans immunsystem utvecklat under 100 000-tals år och behandlat covid-19 som vilken ny luftvägsinfektion som helst hade vi sannolikt inte ens haft någon överdödlighet. Inte i Sverige, och inte globalt.

En studie har visat att i Italien fanns covid-19 redan i november 2019. När det ansågs att fall 1 hade upptäckts, 20 februari 2020, var epidemin redan på nedåtgående i Lombardiet. Ändå infördes lockdown, vilket därmed helt saknade effekt. Därefter vidtog masstestningen med den mycket otillförlitliga PCR-metoden, vilket gav sken av en eskalerande epidemi.

Om vi hade gjort så som vi alltid har gjort vid en ny infektion: inte gripits av panik utan litat på det uråldriga och mycket välutvecklade immunsystemet, på sedvanligt sätt behandlat den nya sjukdomen och om så behövts förutsättningslöst provat nya behandlingsmetoder och i första hand med väl beprövade och ofarliga mediciner, inte infört lockdown, då hade sannolikt epidemin avslutats under 2020 och inte gett någon överdödlighet alls i världen. Att denna pandemi skapade överdödlighet beror sannolikt på ett felaktigt förhållningssätt till en ny infektionssjukdom.
https://t.me/lakaruppropetbmln/339
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2022-08-04 kl. 10:21.
2022-08-04, 09:38
  #7743
På tal om det korrupta FHM:

Folkhälsomyndighetens rapportering har förvanskat dödligheten för ovaccinerade och vaccinerade
Folkhälsomyndigheten har vilselett allmänheten om nyttan av vaccination mot covid-19 genom att bokföra vaccinerade dödsfall som ovaccinerade. Över 900 avlidna med covid-19 har felaktigt presenterats som ovaccinerade och därmed kraftigt förskönat bilden av det vaccinationsprogram som FHM är ansvarigt för. Vi kräver att all rådata redovisas öppet och att det görs en oberoende utvärdering av dödligheten för helt ovaccinerade kontra vaccinerade och för olika undergrupper av vaccinerade.
https://lakaruppropet.se/2022/05/15/...h-vaccinerade/

Detta eftersom man räknas som ovaccinerad ändra fram till 14 dgr efter den andra dosen, på så vis kan man putsa till siffrorna till sin egen fördel. "Judas" är en term som ligger nära till hands, även "quislingar" känns frestande att använda.
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2022-08-04 kl. 09:40.
2022-08-04, 09:49
  #7744
Avstängd
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Efter ganska kort tid (2-3 månader) så får vaccinerade negativ effektivitet, det har bekräftats i flera studier. Och precis efter sista sprutan så är effektiviteten ca 45% mot infektion. Eftersom skyddet mot infektion blir negativt så snabbt så gissar jag att skyddet mot allvarlig sjukdom också kommer vara borta inom 6-12 månader.

Vad jag fortfarande saknar är studier som tittar på hur naturlig immunitet ser ut för de som vaccineras innan de blir smittade. För en ovaccinerad så ger infektion en naturlig immunitet som är 97,3% effektiv mot allvarlig sjukdom och den avtar inte. Jag misstänker att detta inte gäller för de som först fick vaccin och sedan smittas, för då hade man redan annonserat det. Jag kommer med mycket spekulationer här, men mycket pekar på att om man har vaccinerat sig med mRNA så är man bunden till fortsatta injektioner med täta intervaller. Kina gick rätt väg med klassiskt vaccin. I början av vaccinationskampanjen så skröt producenterna om den nya tekniken och beskrev den som ett operativsystem samt hur man ”hackade” kroppens immunförsvar. Det verkar som att det är exakt vad man gjort, man har hackat vaccinerades immunförsvar och tagit dem som gisslan.

Vi får hoppas att de nya vaccinen för Omicron fungerar bättre i höst. De har redan börjat skrävla om hur effektiva de är. Men så lät det sist också. I värsta fall har de vaccinerade inget val, de måste ta fler sprutor vare sig de vill eller ej, för utan sprutor så är de i sämre läge än ovaccinerade. Fyfan va gott det är att vara ovaccinerad och ha naturlig immunitet. Peace of mind.
Ja, gott folk, så var antivaxxar-patrasket igång igen med trams, spekulationer och rena påhitt.

För oss andra som håller oss till fakta och vetenskapliga källor är informationen inte svår att hitta. Jag har dessutom länkat till den vid tidigare tillfällen - något som får påståenden som att "Vad jag fortfarande saknar är studier som tittar på hur naturlig immunitet ser ut för de som vaccineras innan de blir smittade. För en ovaccinerad så ger infektion en naturlig immunitet som är 97,3% effektiv mot allvarlig sjukdom och den avtar inte" att framstå som mer eller mindre rent ohederliga.

Är det OK om jag stoppar upp lite fakta under din snoriga antivaxxar-näsa?

Citat:
Infection-acquired immunity waned after 1 year in unvaccinated participants but remained consistently higher than 90% in those who were subsequently vaccinated, even in persons infected more than 18 months previously.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118691

Citat:
RESULTS
The effectiveness of previous infection alone against symptomatic BA.2 infection was 46.1% (95% confidence interval [CI], 39.5 to 51.9). The effectiveness of vaccination with two doses of BNT162b2 and no previous infection was negligible (−1.1%; 95% CI, −7.1 to 4.6), but nearly all persons had received their second dose more than 6 months earlier. The effectiveness of three doses of BNT162b2 and no previous infection was 52.2% (95% CI, 48.1 to 55.9). The effectiveness of previous infection and two doses of BNT162b2 was 55.1% (95% CI, 50.9 to 58.9), and the effectiveness of previous infection and three doses of BNT162b2 was 77.3% (95% CI, 72.4 to 81.4). Previous infection alone, BNT162b2 vaccination alone, and hybrid immunity all showed strong effectiveness (>70%) against severe, critical, or fatal Covid-19 due to BA.2 infection. Similar results were observed in analyses of effectiveness against BA.1 infection and of vaccination with mRNA-1273.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2203965

Citat:
Conclusion
Our findings indicate a greater ability of the Omicron variant to escape natural and vaccine-induced protection, combined with a faster decline in vaccine protection for this variant compared to the Delta variant. Importantly, we observe a fast decline in protection against Omicron symptomatic infection following a first booster, a decline that is not observed against disease progression to severe forms of COVID-19.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9027152/

Så, då har vi etablerat att du hade fel i dina spekulationer. Den här gången också.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2022-08-04 kl. 09:54.
2022-08-04, 13:17
  #7745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
På tal om det korrupta FHM:

Folkhälsomyndighetens rapportering har förvanskat dödligheten för ovaccinerade och vaccinerade
Folkhälsomyndigheten har vilselett allmänheten om nyttan av vaccination mot covid-19 genom att bokföra vaccinerade dödsfall som ovaccinerade. Över 900 avlidna med covid-19 har felaktigt presenterats som ovaccinerade och därmed kraftigt förskönat bilden av det vaccinationsprogram som FHM är ansvarigt för. Vi kräver att all rådata redovisas öppet och att det görs en oberoende utvärdering av dödligheten för helt ovaccinerade kontra vaccinerade och för olika undergrupper av vaccinerade.
https://lakaruppropet.se/2022/05/15/...h-vaccinerade/

Detta eftersom man räknas som ovaccinerad ändra fram till 14 dgr efter den andra dosen, på så vis kan man putsa till siffrorna till sin egen fördel. "Judas" är en term som ligger nära till hands, även "quislingar" känns frestande att använda.

Måste erkänna att jag faktiskt inte förstår hur man tänker med detta - vill man veta om vaccinet skyddar så är det väl självklart att man räknar de perioder där man vet att skyddet är aktivt? Allt annat är bara rent korkat.

Sedan finns det såklart andra saker som kan vara intressanta, som exempelvis ifall det är en överdödlighet under tiden efter första sprutan. Men om man är ute efter att mäta en eventuell skyddseffekt så kan man verkligen fundera på vad poängen är med att räkna in tidsspann där man VET att vaccinet inte är aktivt?
2022-08-04, 15:10
  #7746
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ja, gott folk, så var antivaxxar-patrasket igång igen med trams, spekulationer och rena påhitt.

För oss andra som håller oss till fakta och vetenskapliga källor är informationen inte svår att hitta. Jag har dessutom länkat till den vid tidigare tillfällen - något som får påståenden som att "Vad jag fortfarande saknar är studier som tittar på hur naturlig immunitet ser ut för de som vaccineras innan de blir smittade. För en ovaccinerad så ger infektion en naturlig immunitet som är 97,3% effektiv mot allvarlig sjukdom och den avtar inte" att framstå som mer eller mindre rent ohederliga.

Är det OK om jag stoppar upp lite fakta under din snoriga antivaxxar-näsa?


https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118691


https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2203965



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9027152/

Så, då har vi etablerat att du hade fel i dina spekulationer. Den här gången också.

Jag undrade vart du tog vägen när jag klistrade in länk till artikel med statistik från England som vissa hävdar är statistik som visar att bieffekten av vaccinen är att immunförsvaret stängs ner med cirka 5% per vecka.

Tänkte att det vore intressant att se om du kan få andra att förstå vad den statistiken egentligen visar och som patrask inte kan greppa men som du såklart kan greppa och förklara?
2022-08-04, 16:02
  #7747
Medlem
Vaxxet skadar det naturliga immunförsvaret.
Antar att de vill folk skall vara beroende av sprutor när ekonomin kollapsar. Färre som protesterar när banken tar hus och tillgångar.


"Vaccinated people were much LESS likely to develop broad natural immunity, compared to unvaccinated people."

"for those vaccinated persons whose breakthrough infection occurred after the second dose, their ability to develop N antibodies was 13 TIMES worse than that of the unvaccinated:"

https://igorchudov.substack.com/p/mo...ed-people-will

https://www.medrxiv.org/content/10.1....18.22271936v1
__________________
Senast redigerad av czxq 2022-08-04 kl. 16:12.
2022-08-04, 16:04
  #7748
Citat:
Ursprungligen postat av Frispel2
Måste erkänna att jag faktiskt inte förstår hur man tänker med detta - vill man veta om vaccinet skyddar så är det väl självklart att man räknar de perioder där man vet att skyddet är aktivt? Allt annat är bara rent korkat.

Sedan finns det såklart andra saker som kan vara intressanta, som exempelvis ifall det är en överdödlighet under tiden efter första sprutan. Men om man är ute efter att mäta en eventuell skyddseffekt så kan man verkligen fundera på vad poängen är med att räkna in tidsspann där man VET att vaccinet inte är aktivt?

Skyddseffekt? Det finns ingen skyddseffekt, man kan som sagt inte boosta immunförsvaret artificiellt, lika lite som man kan livnära sig på kemikalier eller laboratorieframställt kött. Klart som korvspad. Vill man däremot mäta skadeverkningarna så måste det ju självfallet göras från stunden då det injicerades i kroppen. Man bedömer inte en drogs skadeverkningar från stunden då ruset kickar in.
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2022-08-04 kl. 16:53.
2022-08-04, 16:09
  #7749
Avstängd
KungPungPats avatar
Drygt om en regering använder pfIzers metod för att mäta vaccineffektivitet.. När effektiviteten på hela immunförsvaret börjar ticka åt fel håll.. Genom att vaccinerade blir mer sjuka av covid än vad de ovaccinerade blir.. Vilket skapar statistik som visar immuneffektiviteten försvinna långt efter att vaccineffektiviteten har nått 0%.

Kan inte vara kul att vara vaccinerad då.

Men man kan alltid blunda eller hitta nån som pratar om positiv statistik istället som svensk statistik där folk som tagit två doser räknas som ovaccinerade.. Vlket gör att statistiken blir roligare för de vaccinerade att se på.
2022-08-04, 16:15
  #7750
Medlem
-GGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av czxq
Vaxxet skadar det naturliga immunförsvaret.
Antar att de vill folk skall vara beroende av sprutor när ekonomin kollapsar. Färre som protesterar när banken tar hus och tillgångar.


"Vaccinated people were much LESS likely to develop broad natural immunity, compared to unvaccinated people."

"for those vaccinated persons whose breakthrough infection occurred after the second dose, their ability to develop N antibodies was 13 TIMES worse than that of the unvaccinated:"

https://igorchudov.substack.com/p/mo...ed-people-will

https://www.medrxiv.org/content/10.1....18.22271936v1

Så roligt att man kallar det "genombrottsinfektion" som ett led i nyordseran, i stället för att säga att vaccinet är värdelöst. Och dessutom farligt.

Ju mer som framkommer, ju gladare är jag att jag kan läsa allt utan att undra hur det påverkar min kropp.
2022-08-04, 17:03
  #7751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frispel2
Måste erkänna att jag faktiskt inte förstår hur man tänker med detta - vill man veta om vaccinet skyddar så är det väl självklart att man räknar de perioder där man vet att skyddet är aktivt? Allt annat är bara rent korkat.

Sedan finns det såklart andra saker som kan vara intressanta, som exempelvis ifall det är en överdödlighet under tiden efter första sprutan. Men om man är ute efter att mäta en eventuell skyddseffekt så kan man verkligen fundera på vad poängen är med att räkna in tidsspann där man VET att vaccinet inte är aktivt?

Vill man veta ifall det finns någon nytta med sprutan så ska ska man i statistiken räknas som vaccinerad från första sekunden man vaccinerats.

Förstår du inte logiken i det så tänk dig hypotetiskt extremfallet att 100 % av de vaccinerade skulle drabbas av sjukdomX under den första veckan efter vaccinationen.
Om man då i statistiken bara räknas som vaccinerad 2 veckor efter sprutan så kommer det i statistiken se ut som att 0% av de vaccinerade får sjukdomX efter sprutan trots att det egentligen är samtliga.
Så när då Svensson tittar i statistiken tänker han, att det är självklart att man ska ta sprutan för då slipper man få sjukdomX. Svensson har alltså blivit totalt lurad av en lögn och felaktigt presenterad statistik.

Är det så att immunförsvaret mot sjukdomX är försvagat 14 dagar efter sprutan så är det av väldigt hög vikt att den informationen delges den vaccinerade så att denne anstränga sig maximalt för att hålla social distansering. Det vore ju snudd på misshandel och låta den vaccinerade tro att nu denne riskfritt kan dra ut på krogen och festa samma kväll han besprutats. Statistiskt sett borde det rent av föras särskild statistik för just denna period.
2022-08-04, 17:08
  #7752
Avstängd
Daniel501s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
Skyddseffekt? Det finns ingen skyddseffekt, man kan som sagt inte boosta immunförsvaret artificiellt, lika lite som man kan livnära sig på kemikalier eller laboratorieframställt kött. Klart som korvspad. Vill man däremot mäta skadeverkningarna så måste det ju självfallet göras från stunden då det injicerades i kroppen. Man bedömer inte en drogs skadeverkningar från stunden då ruset kickar in.

Bra exempel.

Så Orwellianskt att i och med vaccinerna börja mäta dess effekt eller skador först en period efter injektion.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in