2021-02-01, 13:05
  #1
Medlem
Citat:
Kylan gör att Sverige måste importera el och Svenska kraftnät är i beredskapsläge. Samtidigt blåser det så lite att Sveriges vindkraftverk bara levererar fem procent av sin kapacitet.
Citat:
Kärnkraftsverket Ringhals 1 avvecklades vid årsskiftet. Hade det varit till någon hjälp just nu?

– Nej, inte just nu. Vi hade behövt importera i alla fall. Men om både Ringhals 1 och Ringhals 2, som tillsammans gav en effekt om 1 800 MW, hade varit i produktion hade det hjälp till, eftersom vi just nu importerar cirka 900 MW.
Citat:
Sverige måste just nu importera cirka 900 MW el från framförallt Tyskland och Danmark.
https://bulletin.nu/nyheter/all/kyla...-sin-kapacitet

Citat:
Elpriserna har rusat och har under januari mer än fördubblats jämfört med i fjol. Både rörliga och bundna elavtal har stigit och chansen är enligt experter liten för en snar återgång till de tidvis rekordlåga elpriserna under 2020.
https://www.di.se/nyheter/rekordlaga...ats-i-januari/

Citat:
Samtidigt är prognosen att elförbrukningen på fredag kommer att bli ännu större när mer kyla väntas och el behövs för att värma husen.
https://sverigesradio.se/artikel/elf...en-slog-rekord

Sverige importerar alltså 900 MW smutsel från Dansk kol och Tysk gas/kol (det blåser väldigt lite i Europa så det är inte dansk vind som kompenserar). Samtidigt som vi bara det senaste 18 månaderna pga Miljöpartistisk politik har stängt 1800 MW kärnkraft. Vi hade alltså just nu kunnat exportera ren el till Danmark och Tyskland, haft ett lägre elpris och högre stabilitet. Istället får vi instabilitet, onormalt höga elpriser och importera smutsel och detta är bara början. Februari beräknas fortsätta vara kallt och kallare ska det bli i slutet på veckan.

Det blir allt mer uppenbart att vindkraften är en stor återvändsgränd. Hur ska det gå när Sveriges förbrukning av el beräknas öka ordentligt de kommande åren med stora investeringar av LKAB, Northvolt, Kaunis Iron, SSAB, omställning till elbilar, stora nybyggnationer av bostäder etc (LKAB ensamt kommer att behöva 1/3 av Sveriges nuvarande totala elproduktion). Det kommer helt enkelt inte att gå, investeringar kommer inte att kunna genomföras då om de genomförs kommer vattenkraftselen att stanna i Norrland och när då nästa köldknäpp kommer med tillhörande lite vind, ja då blir många områden söder om Daläven utan elenergi.
Citera
2021-02-01, 13:24
  #2
Medlem
Turist i tidens avatar
Eftersom det är överföringen som haltar så är den enda lösningen att vi stänger av delar av elnätet i södra Sverige för att rädda världen.
Citera
2021-02-01, 13:26
  #3
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Problemet nu är som du skriver är att vi ligger på en nollnivå och ibland kan vi exportera och ibland får vi importera.
Vad händer nu om ett av våra kärnkraftverk går ner och behöver repareras? Tänk om två reaktorer skulle dyka samma vecka?
Vi är väldigt sårbara i detta läge och att nu elen kostar si eller så är skit samma, elen behövs och kommer ändå användas. Är det kallt så vill folk ha värme i sina hus.

Man behöver en basenergi och sen kan man toppa med sol och vind men att göra som MP nu har bestämt är idiotiskt.
Citera
2021-02-01, 13:26
  #4
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bankkonsulten
Samtidigt som vi bara det senaste 18 månaderna pga Miljöpartistisk politik har stängt 1800 MW kärnkraft.
Det är så sjukt, så sjukt. Speciellt nu när enorma mängder fordon kommer börja gå med el.

Föreslår att man sätter spaden i jorden och bygger några nya kärnkraftverk redan i veckan.
Citera
2021-02-01, 13:29
  #5
Medlem
Folket är lurat och uppfostrat. Det gäller för riktiga oppositionspartier att angripa, SD måste lära sig mer och det finns även vettiga element inom M men tyvärr också svikare.

Lurar man folket planmässigt, som nu skett och använder desinformation om hur "billigt det är att bygga vindkraft" ja då tror folket på billig el.

Allt hänger nu på att SD och delar av M lär sig mer och inte låter sig luras. Dom måste också slänga in debattartiklar i slaskpressen.

Det finns en kärnkraftsvänlig falang i L men den är inte stor och partiet har spelat ut sin roll.
Citera
2021-02-01, 13:34
  #6
Medlem
Mullrets avatar
Tacka Ygeman. En riktig jubelidiot.

Vilket PM Nilsson konstaterade i dagens DI.
Tillsammans med Svetsaren och Dvärgen fick de schavottera på ledarsidan för att de uppenbart blåljuger för väljarna. En riktigt kritisk artikel.

Bra där PM. Visar hur garnityret mörkar. Ljuger och för väljarna bakom ljuset.

Tidningen var väl värd sin avgift idag.
__________________
Senast redigerad av Mullret 2021-02-01 kl. 14:30.
Citera
2021-02-01, 14:01
  #7
Moderator
yz44s avatar
Miljöpartiets inverkan på miljön visar sig ännu en gång vara kontraproduktiv.
De anser uppenbarligen att koleldade kraftverk är bättre än kärnkraftverk som bevisligen är det minst skadliga alternativet för miljön.
Citera
2021-02-01, 14:11
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yz44
Miljöpartiets inverkan på miljön visar sig ännu en gång vara kontraproduktiv.
De anser uppenbarligen att koleldade kraftverk är bättre än kärnkraftverk som bevisligen är det minst skadliga alternativet för miljön.
Helt uppenbart att MP i valet mellan kärnkraft och koldioxid väljer koldioxid. Samma parti har inga problem med att förstöra stora miljövärden för att bygga vindkraftverk. MPs systerpartier i t.ex. Belgien har gått med på att ersätta kärnkraften med gaskraft. Samma sak i Tyskland. Är inget grönt med MP, de är mot kärnkraft, militärer och för fri invandring. Faktiska miljöfärbättringar är sekundärt och bara intressant om det innebär inskärnkningar i frihet (t.ex. göra det nästan omöjligt att äga skog och vapen).

Historiskt har de riktiga miljökämparna i Sverige varit de konservativa (det var t.ex. Moderaterna som såg till så att vattenkraftsutbyggnaden stoppades och vi räddade de sista älvarna samt moderaterna som såg till att vi fick de första nationalparkerna). Vi ser nu samma tendenser. De riktiga miljöräddarna är M, KD och SD som vill sänka koldioxiden ordentligt (genom satsningar utomlands) och ökad kärnkraft.
Citera
2021-02-01, 15:05
  #9
Medlem
crawlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Det är så sjukt, så sjukt. Speciellt nu när enorma mängder fordon kommer börja gå med el.

Föreslår att man sätter spaden i jorden och bygger några nya kärnkraftverk redan i veckan.

För sent att reagera nu. I vår del av världen tar det decennier att bygga saker i den storleksordningen. Miljöpartiet har ju sett till att vi ska blåsa iväg 400 miljarder på tåg till Bryssel först ändå.
Man skulle planerat för detta samtidigt som man beslutade sig att ansluta till miljökyrkan i slutet av 80-talet.
Citera
2021-02-01, 20:05
  #10
Medlem
Det blåser nu ännu mindre än på morgonen. Vindkraften står just nu för 3,3% (746MW) av den totala elproduktionen. Kärnkraften står trots de sex stängda reaktorerna (Barsebäck 1 och 2, Oskarshamn 1 och 2, Ringahals 1 och 2 är ju alla stängda) för 30,4% av nuvarande elproduktion. Kraft från gaskraft står för 3,1% dvs ungefär lika mycket som vindkraften.

Imorgon på morgonen kommer förbrukningen att stiga ännu mer då den är som högst på vardags morgonar och i slutet av veckan kan det bli ännu värre då det ska bli kallare. Alla som bor i södra Sverige får be till gudarna att det inte blir kallare än prognostiseras och att det inte blir något strul i något ställverk eller kabel, för då blir det till att prova leva utan el en tid (förhoppningsvis inte mer än i några timmar).

Tänk om stollarna i MP, C och V fått som de velat och vi stängt all kärnkraft och inte bara 6 av 12 reaktorer.... Ingen import eller smutsolja hade kunnat rädda oss då...
Citera
2021-02-01, 20:07
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bankkonsulten
Helt uppenbart att MP i valet mellan kärnkraft och koldioxid väljer koldioxid. Samma parti har inga problem med att förstöra stora miljövärden för att bygga vindkraftverk. MPs systerpartier i t.ex. Belgien har gått med på att ersätta kärnkraften med gaskraft. Samma sak i Tyskland. Är inget grönt med MP, de är mot kärnkraft, militärer och för fri invandring. Faktiska miljöfärbättringar är sekundärt och bara intressant om det innebär inskärnkningar i frihet (t.ex. göra det nästan omöjligt att äga skog och vapen).

Historiskt har de riktiga miljökämparna i Sverige varit de konservativa (det var t.ex. Moderaterna som såg till så att vattenkraftsutbyggnaden stoppades och vi räddade de sista älvarna samt moderaterna som såg till att vi fick de första nationalparkerna). Vi ser nu samma tendenser. De riktiga miljöräddarna är M, KD och SD som vill sänka koldioxiden ordentligt (genom satsningar utomlands) och ökad kärnkraft.


Vill du bo i närheten av en urangruva?
Citera
2021-02-01, 20:12
  #12
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lallisen
Vill du bo i närheten av en urangruva?
Vill du bo i närheten av ett kolkraftverk?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in