Har ett luftvapen ingen rekyl?

Du missade det centrala i mitt inlägg, och hänger upp dig på att jag reflekterade över de luftvapen jag lekte med som tonåring.

Jag beklagar att du blev kränkt över jag försökte svara på din fråga.

Ha en trevlig afton.

Varför tog du upp de luftgevär du använde i tonåren?

Vad menar du med uttalandet som att de tog kråka och diverse andra djur?

Vad har det med diskussionen att göra? Vad bevisar det? Krävs väldigt lite för att ta mindre djur dvs väldigt liten rekyl.

Du nämnde detta enbart för att försöka ge styrka till dina egna felaktiga påståenden.

Du verkar vara behäftad med en inte försumbar mängd kognitiva nedsättningar.

Jag beklagar, ånyo, att du kände dig kränkt av att jag försökte förklara för dig. Jag beklagar även att du kände dig kränkt över att jag dristade mig till att reflektera över luftvapnen jag använde under tonåren.

Är du klar med att gnälla över det nu?

Faktum kvarstår:
Luftvapen består av flera olika funktionstyper, fjädervapen och tryckluftsvapen. Det förra har ett rekylförlopp som skiljer sig från krutvapen, det senare har ett rekylförlopp som inte skiljer sig från krutvapen.

Ha en trevlig afton.

Det enda sättet rekylen skulle skilja sig är om den totala energin inte används till att sätta fart på projektilen utan i modellerna luftvapen eller krutvapen använder en del av energin till en bakåtriktad impuls (= luft) som motverkar rekylen.

Helt rekylfria vapen kallas "raketgevär" och är teoretiskt rekylfria. För gasvapen finns självklart en option att använda en del av energin i den komprimerade|exploderade gasvolymen för ett blås bakåt - rakt eller via sidoutblås som helst inte träffar operatören. För gummipistolen saknas denna option.

Den energi som erhålls av projektilen vapnet presterar motsvaras alltid och exakt av ett lika stort bakåtriktat moment. Om det är gas eller att operatören får en rekyl att stoppa är egalt.

Korrekt.

Då tar vi det igen...
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_gun

Men visst, efter att fjädern nått sitt ändläge är rekylförloppen identiska.

Det man gör är att dra ut rekylen över längre tid. Den känns då som en mindre kraft - men den har samma energi.

Jag tror iofs inte vi debatterar nåt nån ifrågasatt nu. Ha en fin kväll

Nej. Du blandar ihop ett ett rekylopererat krutvapen med ett fjäderdrivet luftvapen.

Det centrala är att du i ett fjädervapen har ett helt annat mekaniskt förlopp än i ett vapen drivet av komprimerad luft eller krut. Så, det handlar inte om att 'man drar ut rekylförloppet' över längre tid i ett fjäderdrivet luftvapen (rekylförloppet tar dock längre tid i ett krutvapen av självomladdande typ).

Frågan var om rekylförloppet i luftvapen (vilket då avser två olika typer av vapenprinciper) skiljer sig från ett krutvapen, eller om de är identiska.

Om man enbart betraktar förloppet efter det att fjäderns rörelse upphört så är det ingen skillnad.

Fjäderns rörelse förklarar dock varför ett fjädervapen stökar betänkligt medan ett icke-fjäderdrivet luftvapen inte stökar betänkligt. Och det har inte med att göra att rekylförloppet tar längre tid i det förstnämnda fallet. Om så var fallet hade stökandet för fjädervapnet upplevts som mindre än det för det tryckluftsdrivna.

Nu är det tvärt om.

I fallet självomladdat krutvapen rör sig slutstycket (och fjädern) i två riktningar (konsekutivt), och drar mycket riktigt ut rekylförloppet över längre tid. I fallet fjäderdrivet luftvapen rör sig fjädern endast i en riktning.

Det blir en skaplig transmissionsförlust vid övergången från fjäder till pistong. Det är denna man som skytt märker av.

Vad bra då är vi överens om att luftvapen har rekyl!

Har en vattenpistol större rekyl kontra ett ärtrör? Och hur är det med railguns? Du verkar ju fastnat i tråden så vill hjälpa dig framåt.

Har jag fastnat? Jag förstår sedan länge hur det förhåller sig. Faktiskt redan innan jag skapade denna tråd.

Och så du vet har även railguns rekyl.

DU verkar ha fastnat?

Här har du en artikel som förklarar det hela:

https://www.outdoorlife.com/articles...0foot%20pounds.