Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2021-03-19, 19:51
  #1
Medlem
Citat:
Under kalla kriget upprättade amerikanerna en forskningsstation på Grönland, som dessutom var en hemlig militärbas. Där studerade forskarna den mer än kilometertjocka isen men fick också med sig jordprover från botten som aldrig undersöktes utan glömdes bort.

Nu, över 50 år senare, har de analyserats och avslöjar att Grönlands inlandsis varit helt bortsmält någon gång under de senaste 1,1 miljoner åren.

Och detta utan att homo sapiens släppt ut en enda CO2 molekyl. Vi kan vara inne i en liknande klimatförändring till det varmare.. våra utsläpp av CO2 sammanfaller förvisso i tiden med en svag temperaturökning men ingen vet säkert om det föreligger ett orsakssamband.

Det gäller att skilja på korrelation (samvariation) och kausalitet (orsakssamband). Att två faktorer föreligger samtidigt, eller kommer efter varandra, behöver inte innebära att den ena har orsakat den andra.

Så kan det vara med klimatförändringarna!!

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...-varit-isfritt
Citera
2021-03-19, 20:05
  #2
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bedlund
Och detta utan att homo sapiens släppt ut en enda CO2 molekyl. Vi kan vara inne i en liknande klimatförändring till det varmare.. våra utsläpp av CO2 sammanfaller förvisso i tiden med en svag temperaturökning men ingen vet säkert om det föreligger ett orsakssamband.

Det gäller att skilja på korrelation (samvariation) och kausalitet (orsakssamband). Att två faktorer föreligger samtidigt, eller kommer efter varandra, behöver inte innebära att den ena har orsakat den andra.

Så kan det vara med klimatförändringarna!!

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...-varit-isfritt

Fast låg Grönland på samma ställe när dessa löv föll?
Citera
2021-03-19, 20:13
  #3
Medlem
Det är väl självklart att det var bart land innan isen tog över.
Citera
2021-03-19, 20:14
  #4
Medlem
sfrges avatar
På medeltiden så fanns det ju växtlighet på ön.
Därav namnet Grönland. Då var det en varmare period.
Citera
2021-03-19, 20:17
  #5
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Ja, det är många små faktorer och fenomen som inte riktigt passar med det breda narrativ vi har fått nedtryckta i halsen. Samma sak med människans historia, som i princip vart femte år nu blir mindre reviderad.
Citera
2021-03-19, 20:25
  #6
Medlem
Men för helvete, sprid nu inte konspirationsteorier om klimatet. MSB måste kanske lägga resurser på detta med, och de har tillräckligt med konspiration att motbevisa redan, allting rämnar samman när som helst*!!!!
Citera
2021-03-19, 20:35
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sfrge
På medeltiden så fanns det ju växtlighet på ön.
Därav namnet Grönland. Då var det en varmare period.

Du borde gå i skolan. De döpte Grönland till Grönland för att folk skulle ta sig dit istället för Island. Island hade ju grönt och därav ville de ha det för sig själv och döpte det till Island
Citera
2021-03-19, 20:40
  #8
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sfrge
På medeltiden så fanns det ju växtlighet på ön.
Därav namnet Grönland. Då var det en varmare period.

Om jag minns storyn "rätt" var det någon norsk eller dansk kung som lurade dit vikingarna till "Grönland". Men detta har det tvistats om. Grönland gick det tydligen att "odla halvbra på" för cirka 1000 år sedan. Även om det var lite "fifty-fifty" om det utföll i skörd.

Ungefär, på ett typ, typ..
Citera
2021-03-19, 21:34
  #9
Moderator
yz44s avatar
På niohundratalet fortsatte vikingarna sin kolonisation västerut.
Då tog sig ett stort antal till Grönland som man tidigare gjort till Island och skapade där ett framgångsrikt jordbrukssamhälle.

Klimatet var då flera grader högre än i dag och kolonisatörerna kunde odla många av de jordbruksgrödor som i dag odlas i norden, bland annat vissa sädesslag.

Under flera hundra år var förutsättningarna för jordbruk synnerligen goda. Men långsamt blev det kallare och omkring 1400-talet hade klimatet förändrats så mycket att kolonin "dog" ut.
Citera
2021-03-19, 21:46
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bedlund
Och detta utan att homo sapiens släppt ut en enda CO2 molekyl. Vi kan vara inne i en liknande klimatförändring till det varmare.. våra utsläpp av CO2 sammanfaller förvisso i tiden med en svag temperaturökning men ingen vet säkert om det föreligger ett orsakssamband.

Det gäller att skilja på korrelation (samvariation) och kausalitet (orsakssamband). Att två faktorer föreligger samtidigt, eller kommer efter varandra, behöver inte innebära att den ena har orsakat den andra.

Så kan det vara med klimatförändringarna!!

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...-varit-isfritt

Att Grönland varit isfritt är ju knappast en nyhet utan rätt allmänt känt. Att det varit det så nyligen som 1 miljon år sedan och inte ca 10 miljoner år sedan som tidigare beräknat gör ju förvisso en viss skillnad.

Hur menar du att det relaterar till diskussionen kring nuvarande klimatförändring? Det är ju inte direkt som att det hävdas att vi inte haft varmare klimat förut.
Citera
2021-03-20, 00:21
  #11
Medlem
Ja men att det är en klimatförändring på gång är ju inte så svårt att gissa sig till.
Kolla bara på all snö som låg för någon månad sedan. ALLT är borta.
Temperaturen har gått upp med säkert 20 grader på bara två månader.
I denna takt så kommer det vara 200 grader innan julafton.
Vi måste ta självmord allihop på en gång för att rädda klimatet.
Citera
2021-03-20, 01:36
  #12
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bedlund
Och detta utan att homo sapiens släppt ut en enda CO2 molekyl. Vi kan vara inne i en liknande klimatförändring till det varmare.. våra utsläpp av CO2 sammanfaller förvisso i tiden med en svag temperaturökning men ingen vet säkert om det föreligger ett orsakssamband.

Det gäller att skilja på korrelation (samvariation) och kausalitet (orsakssamband). Att två faktorer föreligger samtidigt, eller kommer efter varandra, behöver inte innebära att den ena har orsakat den andra.

Så kan det vara med klimatförändringarna!!

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...-varit-isfritt

Eemian
Under den förra interglacialen, Eemian, 130000-115000 år sedan var det varmt på Jorden. Ungefär som nu. Tidvis, mellan ca 128000-124500 år sedan var det t.o.m. varmare än nu. Som varmast var det för ungefär 126000 år sedan. Väl norr om polcirkeln växte då ek och hassel. Där var det då ca 2-3°C varmare än nu. En stor del av isen på Grönland hade smält. Havsnivån var ca 6-9 meter högre än dagens.

Om utsläppen av växthusgaser fortsätter och uppvärmningen fortsätter med ca 0,18°C per årtionde så dröjer det inte många årtionden innan det är lika varmt som det var för 126000 år sedan. Hur lång tid det sedan tar innan huvuddelen av isen på Grönland smälter vet vi inte. Kanske 50-100 år? Kanske mer? Det beror på hur mycket varmare det blir.

Här är en karta som visar vad som händer i sydöstra USA om havsnivån stiger med t.ex. 4-10 meter.
https://earthsky.org/upl/2012/11/sea..._rise_map.jpeg

Här är en karta som visar vad som händer i Västeuropa om havsnivån stiger 50 meter.
https://i.redd.it/xa01587vzmm31.png

För att havet ska stiga så mycket som 50 meter krävs att en hel del av isen på Antarktis smälter också. Vi får hoppas att vi förmår att avbryta uppvärmningen innan det blir så varmt att det sker.

Ett "hett" tips
Investera inte i fastigheter som inte ligger mer än 5-10 meter över havet. Så länge utsläppen av växthusgaser fortsätter.

Kolla här.
https://www.satellitkarta.se/hojdkarta.html

Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in