2021-04-10, 00:21
  #1
Medlem
KmWs avatar
Robert Mundell har avlidit 2021-04-04. Mycket inflytelserik nationalekonom, känd för bl.a. Mundell-Fleming-modellen. En kär gammal klassiker från kurslitteraturen Noterar dock att det sällan diskuteras personer i det här forumet. Kanske detta kan bli en tråd för sådana? Alltid trevligt att prata om Smith, Marshall med fler. Vem tycker ni är mest inflytelserik? Min röst hamnar nog ändå på Adam Smith, han ses ju trots allt som nationalekonomins fader. Där stöter man nog emellertid snabbt på motargument.
Citera
2021-04-10, 00:23
  #2
Medlem
JustZlatans avatar
Blev bara 88 år. Undrar om han märkte att mycket pengar inte kunde köpa längre liv?
Citera
2021-04-10, 00:27
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av KmW
Robert Mundell har avlidit 2021-04-04. Mycket inflytelserik nationalekonom, känd för bl.a. Mundell-Fleming-modellen. En kär gammal klassiker från kurslitteraturen Noterar dock att det sällan diskuteras personer i det här forumet. Kanske detta kan bli en tråd för sådana? Alltid trevligt att prata om Smith, Marshall med fler. Vem tycker ni är mest inflytelserik? Min röst hamnar nog ändå på Adam Smith, han ses ju trots allt som nationalekonomins fader. Där stöter man nog emellertid snabbt på motargument.

Kan du kolla upp om han var jude eller inte?

Bara nyfiken...

150 % av alla upphöjda NEK:are är judar. Minus Adam Smith då. Kolla David Ricardos bio!

Vänliga hälsningar!

/Johan
Citera
2021-04-10, 00:32
  #4
Medlem
mikaelss avatar
Alla står väl på Friedrich Hayeks axlar ändå?
Eller Mises?

Om vi nu ska tala om inflytelserika nationalekonomer.
Citera
2021-04-10, 01:12
  #5
Medlem
KmWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohNils
Kan du kolla upp om han var jude eller inte?

Bara nyfiken...

150 % av alla upphöjda NEK:are är judar. Minus Adam Smith då. Kolla David Ricardos bio!

Vänliga hälsningar!

/Johan
Hm, inte jude mig veterligen. Sällar mig dock inte till Rothschild kontrollerar allt-allt skaran heller så en kanske borde vara mer åt det hållet för att hitta bevis för detta.

Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Alla står väl på Friedrich Hayeks axlar ändå?
Eller Mises?

Om vi nu ska tala om inflytelserika nationalekonomer.
Ja, Hayek influerades ju av Mises iallafall. Från Wiki: "Socialism promised to fulfill our hopes for a more rational, more just world. And then came this book. Our hopes were dashed. 'Socialism' told us that we had been looking for improvement in the wrong direction."

Mer eller mindre en motpol till Keynesianismen. Kaynes var för övrigt vänstertrafikant om jag inte missminner mig. Något som inte var helt ovanligt i Bloomsbury.
Citera
2021-04-10, 09:53
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av KmW
Hm, inte jude mig veterligen. Sällar mig dock inte till Rothschild kontrollerar allt-allt skaran heller så en kanske borde vara mer åt det hållet för att hitta bevis för detta.


Det är inte det jag påstår heller. Jag pratar om en rent empirisk frågeställning. Ta bara de svenska högprofilerade ekonomerna från Hecksher-Ohlin till Klas Eklund.

Det jag menar är att ekonomiska teorier är inte till största delen vetenskap utan en organisk framväxt av kulturella och samhälleliga värderingar. Till exempel Adam Smith och David Ricardo kom att promotas av sina respektive samtider pga deras teorier rättfärdigade och gav legitimitet åt mäktiga grupper i Storbritannien i deras samtid. Ofta finns det maktrelationella orsaker till att ekonomiska filosofer får stort genomslag.

/Johan
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in