Sexköpslagen motverkar ej trafficking

Hej har funderat , är det inte så att sexköpslagen i Sverige snarare medverkar till trafficking? Då hallickar kan sitta utomlands och styra tjejerna som jobbar i Sverige och det är helt lagligt det tjejerna gör!

Skulle väl vara mindre attraktivt för dem om lagen gällde sexsäljarna med ?

Tycker detta verkar helt skevt samt all statistik , som tex mr simon säger dem räddar 1/100 kvinnor, är det inte kanske så enkelt att de flesta jobbar frivilligt och vill ej räddas av Simon.

Ja klart det skulle vara mindre attraktivt för trafficking..
Men då får man vända på steken och se hur många fler som kommer fara illa till på grund av kunder.
Hon blir misshandlad av kunden, vågar inte anmäla för att åka dit själv för att ha sålt sex. Han går fri och går till nästa tjej han misshandlar.

Så är det säkert. Men sexköpslagen handlar väl mest om att stigmatisera sexköp av moraliska skäl, den har aldrig handlat om att hjälpa någon.

Vet inte om denna lag hjälper tjejer dem far lika illa ändå att och tror om förbudet gäller säljarna så , kmr det minska markant. Ser inte att kvinnorna skulle fara mindre illa nu då hallickarna styr med en hjärnhand på de som får verka lagligt , tror det skulle vara mindre attraktivt om det blev förbjudet då skulle dem som säljas tvingas berätta vem dem jobba för och trafficking stoppas lättare

Köparen som är kriminaliserad har ju ingen anmälningbenägenhet om någonting inte verkar stå rätt till.

Dom far ju redan illa av hallickarna!!

Jo hallickarna är vinnarna för deras arbetare gör ett lagligt jobb.

Det enda som kan göra Sverige mindre attraktivt för trafficking, är som lagen görs om enligt liknande modeller som England eller Finland har. När det blir lagligt att köpa från frivilliga tjejer kommer marknaden till större del att täckas av dessa tjejerna och inkomsterna från trafficking kommer att minska och eftersom polisen kan rikta alla sina resurser enbart mot dessa så kan man slå ett ordentlig slag mot trafficking.

Att bara låta det hända så att man kan göra medialt uppmärksammade insatser mot enskilds kvinnor, enligt modus operandi Häggström känns inte som någon ideal situation.

Man vill ju inte besöka olagliga bordeller om det finns lagliga.

Exakt gör som Finland , Holland , Tyskland mfl gör det lagligt dessutom får vi in mer skattepengar idag är allt svarta pengar , och polisen kan lägga resurser på verkliga brott

Håller med fast jag vet inte om just Finland är ett bra exempel för tittar man på hur det ser ut där så verkar det som att tjeckiska, ungerska och moldaviska tjejer är mycket vanliga, visst de utgör sig för att vara studenter men hur kommer det sig att de ena veckan är i en stad och andra i en annan och tredje ytterligare en annan, tycker det luktar trafficking lång väg. Å andra sidan så har ju få åkt fast där så luktsinnet kan ha fel. Finlands lag är lite läskigare än den svenska på så sätt att även om du kollat en tjej på alla möjliga sätt och vis och är övertygad om att hon inte har en hallick eller är ett trafficking offer så åker du dit om det visar sig att du har fel.
Sveriges lag sett ur köparens vinkel mer ärlig då man redan från början vet att man gör något olagligt.

All juridik blir ju i en eller annan mening en bedömningsfråga. I Sverige kan du säga/skriva något om en folkgrupp som du är övertygad om inte innbär HMF, men du kan ändå åka dit. Nu vet jag inte så mycket om situationen i Finland, eller vad de har för straffsatser där, det är med principen att en laglig marknad slår hårdare mot trafficking än ett totalförbud som jag tror på. Vet inte om Tjeckiska eller Ungerska tjejer är värre än Rumänska eller Nigerianska, eller vilka det är vi nu har i Sverige.

Det är faktiskt precis så. I Göteborg har alla etniskt svenska horor på gatorna jagats bort av hallickar till rumänska och bulgariska horor etc.