Är inte en hämndaktion det mest sannolika scenariot?

Har läst en hel del om Palmemordet och de olika spår och avsnitt som varit på tapeten, från storpolitiska konspirationer till ensamma galningar. Inte lika mycket som många andra, så ni får ursäkta eventuella brister i mitt resonemang.

Jag tänker så här:

Om man skalar bort allt omöjligt, osannolikt och alltför slumpartat, är det inte så att personlig hämnd är det mest sannolika motivet till mordet?

För om det hade varit en konspiration - polisen, militären, Stay Behind m.fl. - så hade väl något pratat om det så småningom?

Man kan väl också avfärda alla teorier om ensamma galningar - Gunnarsson, Engström, Christer A, Christer P. m.fl - på grund av det är osannolikt eller alltför slumpartat. För inte är det väl troligt att Engström skulle haft en revolver med sig just denna kväll (eller varje gång han jobbade över) med tanke på att han inte ägde någon? De andra galningarna är väl egentligen ännu mer osannolika gärningsmän? Det kan väl hända att en och annan av dem gick och bar på revolver för jämnan, men hur sannolikt är det egentligen att just någon av dem såg paret Palme där på Sveavägen eller på biografen just den kvällen?

En bekant till paret Palme kan dock ha förmått dem till ett sent möte efter filmen. Lurat dem att gå mot Dekorimahörnet. Det är väl det som det så kallade mötesscenariot - som bl.a. Gunnart Wall och Lars Borgnäs varit inne på - går ut på? Men vem skulle kunna få Palme till ett så sent möte om inte en bekant?

Det kan då handla om en personlig hämnd mot privatpersonen Olof Palme, inte ett attentat mot politikern Olof Palme. Det är väl ett vanligt motiv vid andra mord, så varför inte för detta mord?

Är det inte till syvende och sist det mest sannolika?

Någon måste förstås ha tänkt det här tidigare, men det är sällan man läser om det.

Vad i detta personliga hämndmotiv skulle bestå har jag ingen aning om, men något lite allvarligare bör det ju vara.

Jag tror fortfarande att det är en helt vanlig kille med vapenintresse som är ute & promenerar. Plötslig: "Kolla, där går Palme"--- Pang, Pang.

Jag har även en rätt bra teori om vem det kan vara. Men som sagt: "Golare har inga polare".

Hur visste gärningsmannen att makarna Palme var på Grand? Det var ett spontanbesök, och de hade inte berättat om sina planer för någon. Tänker du att han lurade utanför deras hem när de rörde sig mot Grand?

Hämnd för mordet på Catrine da Costa.
Som du säger: en ensam GM går bort.
Men även en konspiration går bort.

Motiv?

Ert motiv förklaras inte av att GM skjuter ett chansartat skott som (förvisso) tar död på Olof Palme.... o.s.v.

Börja vid mordplatsen!
Valet av:
vapen
ammunition
ett skott i "objektet"
ett missat skott i närmaste vittnet

o.s.v.

Var nog insiderjobb. Någon ville stoppa judens framfart för socialistiskt diktatur. De lyckades. Kom dock inget gott ur det. Nog livvakt eller annan som varit inblandad i att läka och kanske även medverka för att släcka sionisten.

Visst, men det är inte i linje med TS diskussion huruvida motivet var en personlig vendetta på Palme snarare än att det var politiskt motiverat. Bara om livvakten cappade Palme för något Palme hade gjort mot honom personligen är dessa idéer förenliga.

OT: Sionist? Verkligen? Mannen som var bundis med Yasir Arafat och PLO var alltså sionist? Om någonting är svensk vänster anti-Israel.

Företrädare för mötesscenariot har försökt med olika förklaringsmodeller till varför Lisbeth Palme skulle ha hållit tyst om ett möte, men jag tycker ingen övertygar helt. Det blir inte mer logiskt att hon håller tyst om motivet är personligt.

Men förmodligen är det ändå teoretiskt möjligt om Olof Palme stämt träff med någon Lisbeth inte kände henne ovetande.

Om det var något personligt som skulle kunna ha skandaliserat hennes make, är det väl inte helt uteslutet att hon höll tyst även om priset var att mordet inte kunde lösas?

Det som kräver en förklaring är varför de bytte sida av Sveavägen. Lisbeths förklaring att hon ville titta i ett skyltfönster förefaller orimligt, vilket många har påpekat. Det har spekulerats i att de upplevde sig förföljda. Så kand et förstås ha varit. Men kan det inte anses rimligt att de inte var på väg hem utan skulle någon annanstans?

Kanske hämndmotiv med förgreningar in i Geijeraffären. Höga politiker som utnyttjar småtjejer, vars anhöriga kanske inte accepterar den offentliga lögnen.

För att det ska vara sannolikt måste det ha funnits många vapenintresserade palmehatare som regelbundet gick ute på stan på nätterna med en revolver innanför rocken. Men det kanske var så ...

Just den tanken har slagit mig också. Men varför i så fall vänta så länge? Eller fortsatte Palme med småflickor?