Regel 0.02. har uppdaterats

Det har gjorts en mindre ändring i regel 0.02.
I den senare versionen har följande mening lagts till; "En trådstart måste vara begriplig utan att tvingas hämta information från externa källor".

Ny version:

0.02. Trådstart och forumval

Var noga med att posta ditt inlägg i rätt underforum. Ditt inlägg ska ha anknytning till det ämne som forumet avser. Starta inte en ny tråd ifall det redan finns en lämplig tråd. En trådstart måste vara begriplig utan att tvingas hämta information från externa källor.

Tidigare version:

0.02. Trådstart och forumval

Var noga med att posta ditt inlägg i rätt underforum. Ditt inlägg ska ha anknytning till det ämne som forumet avser. Starta inte en ny tråd ifall det redan finns en lämplig tråd.

Uppdatering (2021-05-12):

Efter synpunkter i tråden, så har meningen "En trådstart måste vara begriplig utan att tvingas hämta information från externa källor" ändrats till följande:

"En trådstart måste vara begriplig i sig själv och inte tvinga läsaren att hämta information från externa källor."

admin

Halvt luddig regel. Det som är allmän kunskap för vissa kan ju kräva google-sökningar för andra. En youtube-länk till en dokumentär t.ex. räknas ju också som extern källa, måste TS nu skriva ner hela handlingen?

Det har inte så mycket med kunskap att göra, utan snarare trådstarter som:

Det är väl inte luddigt? Tvärtom är det tydligt.

Alla dessa trådstarter med en länk och frågan, "vad tycker ni om detta?" är menlösa. Att skriva att man sett en dokumentär och kort beskriva vad den handlar om borde vara självklart om man är intresserad av en diskussion.

Men folk kan ändå inte diskutera en film enbart utifrån en kort beskrivning.

Tydligare formulering:

Om trådstarten baseras på information från externa källor, ska en kort sammanfattning av innehållet ges

Bra förändring, även om den i praktiken redan tillämpas.

Nu fattar man förvisso vad ni menar, men annars var det där knappast en särskilt lyckad mening rent grammatiskt/språkligt:

En trådstart måste vara begriplig utan att tvingas hämta information från externa källor.

Detta läser jag rent bokstavligt så att trådstarten inte ska tvingas hämta information från externa källor. I själva verket är det dock så att det är läsaren som inte ska tvingas till detta.

Det är ju "trådstarten" som är subjekt här; och "hämta" måste ju rent grammatiskt referera till just subjektet. (Eller hur fan det heter rent grammatiskt.)

Bättre vore något i linje med:

En trådstart måste vara begriplig och inte tvinga läsaren att hämta information från externa källor.

Eller mer utförligt:

En trådstart måste vara begriplig i sig själv och inte tvinga läsaren att hämta information från externa källor.

Eller ett sista förslag:

En trådstart måste vara begriplig utan att tvinga läsaren att hämta information från externa källor.

Annars är regeluppdateringen välkommen, även om det väl i praktiken redan tillämpas. Men alltid bra att vara tydlig.

Ja, det borde kompletteras med "... utan att läsaren tvingas hämta ..." eller motsvarande.

Jag instämmer. Bra uppmärksammat.
Har nu ändrat den sista meningen i regel 0.02. till följande:

"En trådstart måste vara begriplig i sig själv och inte tvinga läsaren att hämta information från externa källor."

Vad det gäller synpunkterna i din spoiler, så kan jag delvis hålla med.
Men här har vi valt att inte agera. Vi upplever att detta i dagsläget går att hantera, och inte skadar den övriga diskussionen lika mycket som rubriken.

admin

Tillägget kan kanske misstolkas som att källa inte är viktigt i en trådstart. I vilket fall blir vissa förvånade när man kräver källa för faktapåståenden som de gör i trådstarten. Åsikter och tyckande behöver inte källa, men anspråk på sanning kan göra det. Kan vi lägga till en mening till 0.02 så att fler refererar källa i trådstarten? Det skulle minska diskussionerna om vad som är en bra trådstart. Genom att ha högre krav på trådstarter än övriga inlägg skulle Flashbacks nivå höjas.

Jag föreslår att vi utgår från WIkipedias riktlinje för när källor ska anges.

Här är mitt förslag:
"Trådstartaren ska referera källa, eller vara redo att uppge källa för faktauppgifter som ges i trådstarten och som kan komma att ifrågasättas, speciellt vid personkritik, siffror, citat, eller kontroversiella påståenden. Annars kan tråden raderas."