Moderaterna: Låt oskyldiga använda mer våld för att försvara sig

"Människor ska ha rätt att använda en högre grad av våld för att skydda sig mot oprovocerade angrepp – utan att själva bli dömda för brott. Det anser Moderaterna, som nu vill se över lagstiftningen om nödvärn. "

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...t-forsvara-sig

"Moderaterna vill se över lagstiftningen kring nödvärn och göra den mer generös, men nödvärnsrätten ger redan i dag den person som blir angripen ett starkt skydd och behöver inte förändras. Det säger straffrättsexperten Dennis Martinsson.

– Det kommer att ge spilleffekter även på andra situationer som man inte tänker sig. Det gör att samhället legitimerar en ökad våldsanvändning."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/e...mera-okat-vald

Vad anser ni?

Populism i dess renaste form. De lägger lagförslag utifrån opinionsundersökningar och data från sociala medier. Ryggradslöst.

Jag håller med straffrättsexperten Dennis Martinsson.

Trådar om de två fall som nämns:
(FB) Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)
(FB) Rättvik 2018-07-28: man sköt ihjäl inkräktare, dömd i tingsrätt och hovrätt

blir äcklad hur Sverige allt mer gradvis går åt det reaktionära hållet.

Då kan du skriva det på en gång eller bjuda på ett citat.

Jag skrev det på en gång.

Man får inte citera hela artiklar - du får läsa själv.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/e...mera-okat-vald

Håller verkligen med. Är det någon i (M) som överhuvudtaget har juridisk kompetens?

Det är ett litet steg åt rätt håll.

"Castle doctrine" från USA behöver inrättas.
De som gör intrång i någons hem ska förvänta sig att möta dödligt våld.

Laglydiga medborgare bör få rätt till skjutvapen för självförsvar i och utanför hemmet.

Är inte höger men är sjukt att folk har straffats för att de har försvarat sig.

Hur fan ska man veta hur mycket våld som behövs i en situation där man kan bli mördad? Man vet inte om den personen är jättestark så man bara har en chans.

Klart att man inte ska få slå sönder en människa för en örfil.

Men är man rädd för sitt liv tycker jag man ska få ta till de medel man behöver, och att det inte ska anses vara övervåld.

Politiker säger bara trams som folk vill höra. För att sedan lagstifta om motsatsen, o alla dumsvennar låter sig luras år efter år.
Lite som folkpartiets språktest för invandrare.

"Straffrättsexperten" är ett intressant ordval. Vad definierar honom som "straffrättsexpert"? För bara ett drygt år sedan, debatterade han i egenskap för Advokatfirman De Basso och borde därför inte representera SVT som "expert". Han har ett egetintresse av att skydda kriminella.

(FB) SVT anlitar "expert" som motsäger M-förslag om rätt att försvara sig i hemmet