SvT dokumentär: Ofrivilligt dopad

https://www.svtplay.se/video/3188157...pad?id=jpA3AGA

Nytt avslöjande från idrottsvärlden av Hajo Seppelt. Kan idrottare som påstår sig ha utsatts för dopningssabotage ha rätt? Tack vare flera års granskning, hundratals intervjuer och ett unikt experiment ger filmen ett svar som kan ställa diskussionen om dopning på sin ända.

I den första halvan får vi se några olyckliga offer som turligt nog kunde bevisa att de blev utsatta för sabotage, medan det under andra hälften av dokumentären talas om bärarsubstanser med bola som klarar att penetrera huden vid lättare beröring. Att konsekvenserna kan bli enorma för bl.a. proffsidrotten om sabotageförsöken underlättas får väl ses som självklart - särskilt om det börjar sättas i system - och frågan blir väl då om inte idrottsrörelserna, världen över, behöver se över regelverken gällande dopingen på grund av det.

Föreställ er hur det skulle se ut om profiler som Messi, Ronaldo, Zlatan, eller vilken annan idrottshjältes karriär kraschade, eftersom man bara gjorde misstaget att skaka hand med fel person. Ja, all form av beröring kan utgöra en risk i framtiden, åtminstone låter det så i dokumentären. Och det vore intressant att höra vad ni tycker om dessa nya rön? Är det liksom inte dags att bara släppa skiten fri om det ändå är stört omöjligt att säga om utövaren är natty eller ej?

Man kan givetvis mäta mättnaden i blodet av specifik "drog" , låter som det är rätt så lugnt och utövarna av respektive sport kan fortsätta träna och tävla som vanligt.

Men TV/dokumentärfilmare ska ju också ha sitt!

Mäta? Jo, givetvis. Det förekommer exempel på ett par dråpliga sabotage i avsnittet, men vad jag uppfattade som anmärkningsvärt i sammanhanget, det var att substanserna man testade och drog över huden, var potenta steroider. Stim eller annat jox, i en vattenflaska, kan sägas vara ett väldigt komplicerat sabotageförsök i jämförelse.

Att hålla ordning på vad man stoppar i sig vattenflaskor osv är sen gammalt.
Ja precis som man kan mäta promille av alkohol i kroppen så kan man såklart med hjälp av labb mäta upp ett visst värde av X i blodet.

Passar ju perfekt in i corona hysterin. Vi ska ju ändå inte göra onödiga saker som att röra någon annan. Så vad är problemet?

*skratt*

Precis Mr. Obvious, dokumentären finns på SvT öppet arkiv, med Frank Andersson i fokus. Och Wada visar såklart upp sina provrör och berättar varför kvinnor ser ut som män i DDR.

Och du ville med din trådstart säga,väcka frågeställningen av att människor som dopat sig men skyller på att dom hälsat på någon?

Rätt svårt att inte stöta i någon, speciellt inom idrottsvärlden, eller vad tror du?

Att alla nekar till dopingbrott är liksom standard. Finns inget nytt med det, nej. Tidigare kunde man dock som idrottsutövare, med viss tur, spåra källan. Men av orsaker jag redan nämnt, försvåras ett sånt spårningsarbetet enormt mycket nu, eftersom det är snudd på omöjligt att hålla reda på hur många man tagit i. (Lite beroende på halveringstiden, så skulle det i praktiken kunna innebära att man behöver känna till varenda interaktion som gjorts under flera veckors tid.) Därmed kan en också säga att det är julafton, året runt, för sabotörerna. Och om man kan sabba andras karriärer på ett sätt som är många, många, många gånger enklare än tidigare, så finns väl goda skäl att tro att antalet offer kommer stiga markant framöver.

Ok då är jag med på vad du menar, jag tror inte det kommer bli något problem.

Spännande. Visste inte att kokain och MDMA var doping.

Tycker reglerna är idiotiskt. Deras kropp, deras val. Låt folk ta vad de vill.

Man vidhåller denna extrema PK förhållandet till vissa substanser, samtidigt som en man kan säga att han är kvinna och få tävla med kvinnor. Det är extrem doping upphöjt till 10. Fördelarna männen har när de tävlar mot andra kvinnor är enorma. Men det är helt lagligt och i sin ordning.

Det borde vara tvärtom. Låt människor ta vad fan de vill, och sluta tillåta män att tävla mot kvinnor. Då uppnår vi rättvisa.