Judar, kvinnor, zigenare ...vilka grupper får man inte kritisera idag?

Ni vet säkert själva hur det är. Judesvinet Aron Flam anser inte att svenskarna är ett folk, men däremot är judarna ett folk med rätt till eget land (enligt Flam ska mångkultur gälla i Sverige, men i Israel ska du vara jude för att bo).

Kvinnor kan öppet säga att män är sexkåta svin, men om en man vänder på steken och säger att kvinnor inte har något sexdrift under större delen av året tystas man direkt.

Och så vidare.

Vilka grupper får man inte kritisera, och vad är det som har föranlett gruppernas immunitet mot kritik?

Hehe, du har ju själv gett ett praktexempel . Svenskar får man inte kritisera !

Objektivt sett så har ju Flam helt rätt. Sverige är en officiell mångkultur (Står t.o.m. inskrivet i grundlagen) Därigenom finns begreppet svenskar bara ur ett enda perspektiv : Som en del av en mångkulturell stat som råkar heta Sverige.

Om det svider att höra, så är det bara att forska på svensk kultur. Svensk kultur består av många importerade komponenter från europeiska kontinenten. Och det är kulturländer som Tyskland och Frankrike som står för lejonparten av den s.k. svenska finkulturen .
Amerikansk och engelsk populärkultur är sedan andra världskrigets slut bland våra ungdomar i olika generationer. Idag är det svenska språkbruket så pass anglifierat och amerikaniserat att många börjar särskriva och slänga in engelska liknelseord i var och varannan mening.

För mig säger det att Sverige snarare är efterhärmare av dominanta kulturer i omvärlden snarare att man är en levande kulturnation som står på egna ben.

...Och det får man inte kritisera då blir alla vikingar sura. Äkta svenskar skålar mjöd i gethorn.

Uppenbarligen får man kritisera vem man vill.
Speciellt Judarna. Läs dina egna fördömanden. Alla får kasta sten på Judar gratis och fritt.
Det är enligt Bibeln deras uppgift, som Guds folk. Att bära synderna åt andra och ta på sig skulden för ALLT ont.

I stort sett alla grupper är off limits idag utom vita heterosexuella män och pedofiler. Dessa båda grupper är det fortfarande helt okej att hata. Ofta sätts till med likhetstecken mellan de båda grupperna i judisk media.

Att pedofiler fortfarande är okej att hata är lite märkligt. Vi talar om en pervers störning som ofta hittas hos homosexuella män. Pedofili borde falla under Hbtq-paraplyet. Särskilt som RFSL under många år hade en underavdelning som kallades för Pedofila Arbetsgruppen och som leddes av Kjell Rindar (känd från senare uppdrag för Pervoparaden som hålls varje sommar). Vi har ju även Gaytenoren Rickard Söderbergs bokutgivning ihop med de två pedofila bögar som förgrep sig på barn i Skåne häromåret och som åkte fast tack vare Flashback. Sedan har vi Federleys pojkvänner och nu senaste veckorna Reidar Gran som sålde sin förståndshandikappade son till andra bögar på olika parkeringsplatser där pojken fick äta avföring och utså sodomi av både Reidar och främlingar.

Det finns alltså långvariga och nära band mellan Hbtq-rörelsen och pedofila våldtäkter på underåriga. Men ändå får man fortfarande ogilla pedofiler, konstigt nog. Man har inte riktigt tvingat igenom acceptans för tanken att ”kärlek inte har någon ålder” och att ”kärleken mellan Alf 75 och Kevin 11 är vacker”. Folk tycker fortfarande att det är äckligt och att Affe ska steglas på torget. Det är ett problem för RFSL och liknande organisationer.

Vi får se vad framtidens clownvärld har att erbjuda. Kanske kan Jonas Gardell stå och ta sig på kuken utanför sitt lokala daghem och skyddas av lagen framöver? Kanske kan den som upptäcker att den egna dotter nätgroomas av en 60-åring dömas för hatbrott? Vi får helt enkelt se hur effektiv den judiskt finansierade gaylobbyn är i sina framstötar kommande åren. Senaste åren har fokus legat på att göra det möjligt för män i peruk att misshandla kvinnor i boxningsringen och på rugbyplanen. Därför har barnknullandet fått stå tillbaka en aning. Nu verkar det emellertid som att det ska gå att få tävla mot tjejerna i OS om man rakar av skägget och stoppar två apelsiner innanför tröjan, så den striden verkar vara vunnen. Vi får se vad nästa mål blir.

Vita svenska män. De är tydligen über alles i status och vet allt bäst.

Katoliker. Diskuterar man katoliker på flashback så blir man avstängd

Katoliker är dom man minst får kritisera eller ens prata om .

Vem skulle hindra dig att kritisera någon om du har saklig kritik menar du?
Att kalla någon judesvin är inte kritik.

Politiker generellt. Utom sionist-styrda SD.

Fast i denna mångkulturella mosaik finns ju en etnisk grupp, som saknar suffix eller prefix; det är ju rimligtvis de etniska svenskarna.

Sen är det minst sagt kulturrelativism att säga att Sverige inte har någon kultur. Givetvis influeras kultur av varandra hela tiden, och evolverar. Om man skulle sätta upp kriterier om att endast urkällan till ett socialt fenomen kan betraktas som genuin kultur; då har nog inga etniciteter någon kultur.

Sen är ju kulturen mer än litteratur, konst och mat, utan är djupare än så som socialförhållningssätt och värderingar.

Om det inte finns någon svenskkultur så finns det knappast en judisk eller kurdisk kultur heller.

"Sverige har ingen kultur..." Bla bla. Typiskt självhatande och miserabla vänsterglobalister som du. Kultur är också hur ett folk resonerar och interagerar, dess moral och etik osv. Har man rest mycket och varit ifrån Sverige, vet man precis vad det är jag menar, det man efter ett tag saknar och värderar. Dessutom kan ett lands kultur vara högst unik även om den är influerad av andra kulturer, särskilt om den även har en egen kultur, ja vikingarna är förfäder vars kultur vi ska vara stolta över ditt as.

Muslimer får kan man inte kritisera hur som helst. Det kan leda till både fängelse och upplopp.


HMF. Samt att deras gud har bestämt att ingen får kritisera läran, antar jag.

Inga grupper mer än den vite mannen.
Det är nog för att de överlag anses - har ansetts - vara svaga och diskriminerade.
Den vite mannen anses vara stark och odiskriminerad med många fördelar gentemot andra pga sin hudfärg och sitt kön. (i stort sett i alla fall)