Solceller värt det om man inte bor kvar så länge?

Om du kan påvisa att det sänker driftkostnaden för bostaden, är det klart som korvspad att det inte är något negativt.
Om du däremot får tillbaka ditt investerade kapital är ju dock en annan sak.
Sänk driftkostnad gör i alla fall en liten skillnad i hur mycket eventuell budgivare kan låna från sin bank.
Du kan även dra av i varje fall delar av investeringen, mot eventuell vinstskatt.

Och jag sa inte att du sa det, utan använde mig själv som exempel på icke-miljöpartist som ser värdet. En solcellsanläggning är självfinnansierande och betalar av sig snabbt.

För de flesta är det nog så, men kan nog tänka mig en hel del som inte vill ha det just för att det ser fult ut.

Kan säkert finnas ett fåtal eventuella husköpare som skulle avstå för att solceller är fulare än ex takpannor.
Huvudfrågan här var ju dock om det kan löna sig, vad gäller eventuellt utökat värde på bostaden.
Vill nog tro att fler blir glada över mindre driftkostnader än väljer bort hus pga taket anses fult med solceller.

Är det en standardanläggning så får du igen pengarna eller till och med ökar intresset för huset vilket resulterar i fler intresserade och bra budgivning. Lägre driftskostnad gör större utrymme för lån i banken….

Absolut, många inklusive mig själv blir nog mer sugna på ett hus med solceller. Om möjligt vill jag kombinerad det med bergvärme.

Aporopå din fråga: Jag hade betalat mer om
1. Anläggningen varit ok tekniskt och inte i dåligt skick/omodern
2. Jag kan se bevis på besparingar av betydelse
3. Taket verkar vara i bra skick och inte behöver åtgärdas långt innan solcellsanläggningen skall bytas ut.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------
Värdet på hus som installerade solceller i Sverige ökar med över 100 % av kostnaden för solcellsinstallationen enligt mäklaren där jag bor.
Tillkommer då besparingen.
Investera och flytta efter ett år?
Skulle inte gjort det.

Helt klar värt det.

Värdet höjs + du borde kunna dra av hela kostnaden då det inte fanns solceller sedan tidigare.

Det är ju svårt att spekulera i det. Rent generellt så borde huset öka i värde. Sen beror det helt på vart du har huset och hur det ser ut den dagen du ska sälja.

Det beror på var huset är och den allmänna prisbilden på orten. Solcellskostnaden för husets totala pris är ju marginell. För att köpare ska betala mer ska de vara storkonsumenter av el och eventuellt att köparen har en nyinskaffad elbil kan ju attrahera vissa. Tror fortfarande läget, husets standard och utformning är såpass viktiga och avgörande faktorer för att få en köpare att betala mer. Husets slutgiltiga pris avgörs av vilka "råkar" komma förbi mer än om det finns solceller eller ej. Sedan är det ju, som någon skrev, att de kan ju förfula huset också.

Så med det sagd kan man nog smyga in investeringen i prisbegäran.

Väldigt osäkert, men generellt nej. Det lönar sig
ju intee ens att byta tapeter. Varför investera 130 000 för att kanske höja värdet med 130 000? Bara onödigt arbete.