Juridisk abort med kontrakt

Du hade haft svaret på den frågan ifall du lärt dig förstå svenska, vilket du uppenbarligen inte gör.

Det vet inte du.

Upplys mig då, hjon.


Jo det vet jag.

Nej. Lär du dig svenska istället och läs vad som tidigare postats eller håll käften.


Nej, det vet du verkligen INTE. Detta gäller dessutom inte enbart mig utan samtliga män i Sverige.

Där tvivlar jag något på historiciteten, men såklart är detta inte önskvärt heller. Men min poäng var alltså att vår samtids feministiska tillstånd inte har existerat under hela vår tid som kristna.

Ingen vill skopa upp din gamla sats. Är du nojig så får du väl göra det själv och gömma undan den. Lås in sagget i ett litet kassaskåp vettja.

Du är en mycket speciell liten kaka som går omkring och oroar- och ojjar dig över det.

Kvinnor har dock av naturliga skäl alltid haft MER makt över reproduktionen (innan kondomerna kom). Kvinnor försökte även i äldre tid med olika typer av pessar indränkta i något surt, samt med olika abortmetoder. Det förekom även att kvinnor födde i lönn och dödade barnet direkt efter födelsen, eller satte ut det. Kvinnor har även haft makten att ljuga om sina säkra perioder (sedan den kunskapen kom). Mannen vet ju inte när hon hade sin sista mens, eller så saknar han helt kunskap om detta. (Detta luras kvinnor som vill bli gravida för övrigt om än idag.)

Detta med att husbonden bestämde om barnet skulle få leva på vikingatiden, är sant.

I tider före vår moderna var det förstås oerhört lätt att bli av med spädbarn genom att helt enkelt vanvårda dem till döds, om ingen utomstående hade kontinuerlig insyn i hemmet. Det var ju så vanligt med spädbarnsdöd att ingen reagerade. Detta förekom fortfarande för hundra år sedan. Tänk "änglamakerskor", men föräldrar kunde även göra detta själva. Det kan säkert ha initierats av både mannen, kvinnan och båda två - i tider där näringen inte räckte åt alla, och paret måste prioritera de äldre barnen för att få några alls kvar.

Många påståenden tycker jag är mycket dåligt verifierade i det historiska källmaterialet. Men även om du har rätt så tyckte uppenbarligen någon att feminismen var nödvändig, varpå nationen nu befinner sig på randen till sin demografiska undergång.
Jag tvivlar eftersom det gäller att presentera vetenskapligt stöd för detta.
Normala människor vill inte göra på det sättet, eftersom det är en naturlig impuls att ta hand om sin avkomma. Det kan säkert ha förekommit, men det rör sig i så fall sannolikt om sjuka människor.

Du svamlar mycket om sånt du inte vet ett skit om.

Ska barnet efterskänka sitt arv också?

Att jämföra frivilligt sex med bilstöld är skrattretande. Våldtar kvinnan mannen så kan jag förstå att det skulle vara förjävligt att tvingas bli fader till ungen men samtidigt är det extremt osannolikt att en kvinna skulle ha kapacitet och samtidig vilja att våldta en man. Andra former av "påtvingat faderskap" som tex oärlighet kring preventivmedel, mixtrande med kondomer, eller spermjacking ska dock inte leda till att mannen ska kunna avsäga sig faderskapet då han hade ett val att ha sex eller inte med kvinnan. Väljer man att ha sex får man vara beredd att ta konsekvenserna.

Ja, sperman ska ses som en värdehandling som man inte ska handskas vårdslöst med. Slarvat man får man ta de kostnader som uppstår.