Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Då borde han snarast twittra! Brukar skriva minst 3 inlägg om dagen. Senaste är från onsdag kväll. Sedan knäpptyst från han och Hanif är snart nr 1 i trend när folk mest frpn vänster börjat gotta sig åt att det måste vara han.

Var läser du det om bilderna? För isåfall är det olagligt & inte bara olämpligt.

Tror inte det är Hanif.

Nej, men detta är vad Expressen grävt fram;

Olämpligt beteende är enligt Expressen vad som helst. Det räcker ju med att du säger att en tjej är snygg på någon nattklubb för att du skall definieras som en olämplig antastare. Det verkar som om politiken har begärt att få sexbilder skickade till sig. Personen är under 18. Jag undrar hur rättsläget ser ut nu. Du får inte ha pornografi med personer under 18. Det lär inte leda någon vart men ändå. Detta känns som en total "set up" inför valet 2022. Det är med största sannolikheten den viktigaste opinionsbildande politikern i Moderaterna som tidningen sänker. Jag antar att de high-fivar varandra på Bonnier och Schibsted huvudkontor nu.

Byxmyndighetsåldern går vid 15. Är du någon sorts högerextremistisk taliban? Hur som helst så verkar bilder förekomma eller uppmaning till sådana. Du får ligga med en 17-åring men du får inte ta bilder på henne. Ser ut som det är adjös för den moderaten och där med för moderaterna eftersom den här moderaten var den enda som kunde bedriva opinionsbildning.

Finns tydligen andrahandskälla (Expressen) och om det visar sig stämma håller jag med, då är det brottsligt och riktigt illa.

Att försöka få en minderårig att skicka bilder av sexuell karaktär borde gå under grooming, och då lär ju M behöva polisanmäla för att inte tappa allt förtroende

Sant. Inom politiken kanske än mer att det behöver inte vara olagligt det minsta. Men som det heter förtroendet är skadat. Moraliskt går det kanske inte hem hos speciellt äldre väljare att en kandidat raggar småvilt. Då är det kört.

HB har ju inte twittrat på ett tag...

Du överdriver detta. Den typen av bild/er som den unga kvinnan skulle ha skickat har jag väldigt svårt att se skulle gå under barnpornografi. Dessutom säger ju lagstiftningen att det skall handla om en person vars pubertetsutveckling inte är avslutad eller att det skall framgå av bilden att personen är under 18 år. Detta betyder i klartext att man tydligt skall kunna se att personen på bilden är ett BARN. Det är ju ganska sällan man kan se en 16-åring och med full övertygelse, utefter personens kroppsliga/fysiska förutsättningar, säga att personen inte är över 18 år.

Det står att flickan är under 18. Men på andra ställen står det att det hela skulle ha hänt för länge sedan.
Blir lite förvirrande med dessa olika tempus.

Huruvida det är olagligt eller inte känns irrelevant. "Ja, jag försökte få en 16-åring att skicka nakenbilder till mig men bilderna var inte så porriga och hon såg färdigutvecklad ut" är ett resonemang som jag tror kan bli svårt att få flyga utanför en väldigt snäv krets supportrar.

Exakta handlingar och ev straffbart verkar oklart, men eftersom drevet är igång så är det väl bara "lämna alla sina politiska uppdrag" som gäller?
Hoppas det inte är HB, han behövs...