Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Denna händelse inträffade ju förra året du får väl hänga med?

Se där. Nu måste Uffe och resten av moderatledningen avgå. Försöket att sopa det hela affären under mattan har misslyckats.

Inget är väl bekräftat än, men om det är den tjej som diskuterats tidigare i tråden så är det den åldern som gäller. Den årskullen började just tvåan i gymnasiet, så om "läxhjälpen" skedde förra året var det antingen under höstterminen i ettan eller vårterminen i nian.

Låt mig gissa: följt av att de lägger ner Moderaterna som parti, flyttar till Ungern, och låter socialdemokraterna styra Sverige i 4000 år till? Då hade du varit nöjd?

Hanif är tekniskt lagd, har ett eget It-företag som han inte hinner jobba så mycket med på grund av riksdagen. Han är dessutom mycket smartare än du och kan försörja sig utan problem.

Slödder det är dom som tillhör vänstern det torde vara allom bekant.

Här är det möjliga kriminella, om jag har förstått ryktena rätt.

Brb 6Kap 8§

Den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering, döms för utnyttjande av barn för sexuell posering till böter eller fängelse i högst två år.

Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.

Är brottet grovt, döms för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet. Lag (2005:90).

Det möjliga brottsoffret var 15+år Så frågan är "om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling".


Vad menar lagstiftaren med ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling?

Sen kan riksdagsledamoten begått andra brott?

Det kan inte vara groomingbrott. Då BO är 15är+

6kap 10 a § Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, döms för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte till böter eller fängelse i högst två år.


Finns det något annat brott?

Om någon svarar hänvisa till brottsbalk kap och paragraf.

Ser du något alternativ? M försöker försvara sexualbrott mot minderåriga. Kd-ledaren ägnar sig åt förtal och fastighetslurendrejeri. Sd har en mördare bland riksdagsmännen.

Grip dem under debatten idag. Det skulle vara ett statement. Tänk att se den moderata riksdagsbänken tåga ut, kedjade och hukande under insatsstyrkans osäkrade AK, och fösas in i en container för att forslas mot okända öden.

Det rör sig om flera flickor som betts skicka nakenbilder mm enl media.
Moderaterna är för mängdrabatt i det här fallet och koncentrerar sig på en flickas berättelser.

"Fan, vi behöver en smart IT-snubbe till att fixa lite grejer till företaget."
"Jag känner en! Han är assmart, till och med suttit i riksdagen!"
"Åh, fan. Vem är det?"
"Öööh... Du vet den där skandalen där det kom fram att en riksdagsman hjälpt en femtonåring med läxorna för att något år senare be om hennes nakenbilder?"
"... Några andra förslag?"

Sen inrättar vi lagar mot den sortens partier och åsiktsbildningar. Efter det får vi leva i ett socialistiskt shangri-la med inslag av miljöpartism och lite centerpartistisk liberalism. Det vore underbart.

Du får runka vidare åt dina totalitära fantasier.

Jag kan garantera att 99% av befolkningen ser en webbutvecklare som groomar småbarn som mer slödderaktig än en undersköterska som inte gör det. Dessutom, hur många företag tror du kommer vara sugna på att ta in en konsult som gjort sig ett namn som snuskgubbe?

Det KAN också vara ett vänstergräv inför valkampanjen?
Det kommer utan tvivel att bli den smutsigaste i mannaminne.