Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Du får gärna tala om var i texten, det står att det är Hanif som är Riksdagsledamoten som är anklagad, de skriver om Balis tystnad på twitter, länka mig gärna om ditt påstående

https://aktuelltfokus.se/hanif-bali-...t-pa-tre-dygn/

https://aktuelltfokus.se/m-ledamoten...t-minderariga/

Var det så svårt?

MUF avbokade Hanif Bali – utreds för olämpligt sexuellt beteende mot minderåriga

Nej, hon gick till partiet med sin berättelse. Var det så MeToo gick till menar du?

Ah, har vi flyttat målposten ända dit nu? Menar du att alla som frias av domstol är oskyldiga? Det viktiga just i detta fallet är ju vad som faktiskt skett och om det är olämpligt beteende eller ej. Om det är olagligt eller ej är egentligen inte det centrala i detta.

Om de nu är inblandade överhuvudtaget det vill säga.

Aktuellt fokus Publicerade den 2021-09-15, Hanif twittrade 12:17 em · 15 sep. 2021·Twitter Web App

Hur vet du att Aktuellt fokus var först

Aktuellt fokus Publicerade den 2021-09-15, Hanif twittrade 12:17 em · 15 sep. 2021·Twitter Web App

Hur vet du att Aktuellt fokus var först

"De" har inte "publicerat skvaller", utan det som hänt är att en intern utredning som läckt ut i pressen. Sedan har HB gått ut med att den gäller honom, vilket flickan valt att bemöta i en enda intervju varefter hon överlämnat all kommunikation till sin advokat.

Sambon kan för det första inte ha sett chattarna (eftersom de enligt flickan skedde på Snapchat), och arbetar för det andra som kommunikatör vid moderaterna, vilket minskar hennes trovärdighet (att försvara partiets och dess representanters rykte är hennes jobb).

Den stora frågan är ifall Snapchat sparar material även efter det att det blir otillgängligt för användarna, och hur länge de i så fall sparar det.

MeToo handlar om "name and shame", dvs att anklagade pekas ut med namn offentligt så att de kan utsättas för lynchjustis.
Så var det inte innan MeToo. På den tiden kom namnet ut först när någon dömts i domstol.

Vilken tid är det du syftar på här? Innan Weinsteins och Epsteins svinerier?

Jag tog upp det för det är nästa steg i processen. Dvs frågan om förundersökningen går vidare till åtal.

Och nej jag tror inte att alla åtalade är skyldiga. Det var därför jag utvecklade mitt resonemang kring oskyldig och olämpligt.

Jag kan tänka mig att förolämpningar och hot drällde in i samma stund som teorin kring dennes inblandning slog rot. Oavsett om denne haft något med det att göra eller ej så var nog den enda logiska handlingen från dennes sida.

Vilket är du fan boy eller incel eller båda?
Hanif kände ju redan flickan när han superlikeade henne på Tinder.

Det är Hanif som har börjat yra om läxhjälp till någon som har sommarlov mellan högstadiet och gymnasiet. Jag vet ingen som har haft läxor vid en sådan tidpunkt.

När Hanif ska tala ut till media. Så gör han det med sin flickvän till lika kommunikatören Linnea Lundgren specialist på public relations och moderaternas pressekreterare.
De sätter en äggklocka på 15 minuter och säger att intervjun inte får ta längre tid än så. Det räcker inte till många frågor från journalisten dock till Hanif och Linneas version där allt är en konspiration.
Han nämner aldrig Tinder eller Snapchat som plattformar trots att flickan redan visat Tinderkonversationen för Sydsvenskan. Han mörkar det som talar imot honom och försöker skapa ett narrativ som han får svårt att bevisa.

Vad är det för sorgliga människor som försvarar detta förklädda skäggbarn? Lättlurade fanskap

Oavsett vad så är det ju uppenbart att Bali som riksdagsledamot kommunicerat och interagerat med en ung flicka, inte bara utanför partiets väggar utan även på en dejtingapp, och inte satt ner foten tillräckligt tidigt för att överhuvudtaget försäkra sig om att något skulle misstolkas eller opassande skulle kunna ske. Ändå väljer folk att tro att han inte ville stoppa kuken i henne? HAHAHA!

Klart som fan denna tönt drar sig till unga tjejer. Ser man ju på lång väg om man har en gnutta känsla för människotyper och hur dom för sig. Oavsett vad lagen säger så är det bara dessa osäkra och sorgliga män, ryggdunkandes på flashback, som letar fitta så pass långt ner i åldrarna - precis på gränsen så att dom minsann kan peka mot lagboken för att rättfärdiga sitt vidriga beteende!

Hur menar du att du kan veta vad hon antog eller inte antog när hon skrev tweeten? Du antar att hon inte utgick ifrån sig själv när hon skrev så, men du vet inte, lika lite som att någon med säkerhet kan hävda att hon syftade på sig själv.

Det är helt enligt det kontrakt alla moderatpolitiker har skrivit på. De ska ta timeout när de polisanmäls så detta är inget konstigt.