Citat:
Ursprungligen postat av
Politice-Rectam
Intressant exempel, tack. Och det stärker just arbetsmoralen då du vet att du skulle kunna läcka uppgifter, men väljer att inte göra så, och du vet att din chef och staten litar på dig. Men samtidigt kommer det alltid finnas infiltration i organisationer vars anställda har tillgång till hemliga statliga uppgifter. Hur kan en stat göra det svårare att läcka uppgifter utan att det påverkar arbetsmoral? Om tråden bara kunde handla om sådana här frågor och inte iranier och transsexuella...
Errare humanum est (att göra fel är mänskligt).
Så länge det är människor det handlar om med mänskliga problem, föreställningar, förhoppningar etc så kommer det alltid att ske.
Victor Ostrovsky skrev sina böcker om Mossad för att han inte fick en bättre tjänst.
Jag har för mig att det var Tolkachev (kan ha varit en annan dock) som hade ett sjukt barn som han ville skulle få vård utomlands. Han fick nej på det och blev förbannad och började samarbeta med USA.
Aldrich Aimes förråde USA för pengar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames
Troligtvis så är juden Jonathan Pollard den som förstört mest för USA i spionväg. Han sålde uppgifter till Israel. Dessa uppgifter använde sedan Israel i utbyte med Sovjet. Israel fick "refuseniks" och Sovjet uppgifter om USAs kärnvapen bland mycket annat. Återigen visar det sig att "dual loyalty" är en säkerhetsrisk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard
Flera sovjeter vände sig också till USA/England för att de helt enkelt hade tappat tilltron till kommunismen. Ju mer Sverige förfaller så är det också ett scenario som inte kommer vara helt otroligt här. Men som sagt så kommer det alltid finnas tusentals variabler som gör att vissa kommer vilja tjäna pengar, hämnas och förändra och kontakta främmande makt.