Mats Dagerlind dömd för grovt förtal

"Samnytts ansvarige utgivare Mats Dagerlind döms för grovt förtal.

Detta efter att tidningen i fjol pekade ut en journalist på Dagens Nyheter som ”misstänkt jihadist”, skriver DN.

Påföljden för Samnytts ansvarige utgivare Mats Dagerlind blir villkorlig dom och dagsböter. Han ska också betala journalisten ett skadestånd på 30 000 kronor och stå för delar av journalistens rättegångskostnader."

Vilka blir konsekvenserna av detta? Kommer Dagerlind/Samnytt att tänka efter lite innan de hänger ut en misstänkt jihadist (eller något annat) nästa gång?

https://www.expressen.se/nyheter/sam...dn-journalist/

Hur många gånger har inte journalister från Expressen, Aftonbladet, SVT, DN, etc. hängt ut oskyldiga? Inte straffas de.

Man kan ju tycka att efter domarna mot Cissi Wallin och Ebba Busch bör folk ha fattat vad som gäller vid det här laget. Speciellt om man är ansvarig utgivare någonstans.

Håller inte alls med. Mainstreammedia publicerar inte namn på misstänkta personer utan att polisen släppt dem först.

Allt under ”me too”..

Vem är DN-journalisten?

Nu talar du om skvaller, DET är mainstreammedia bra på. Att kalla någon för jihadist är betydligt allvarligare. T.ex. vet ju vi här på ABOK vem BO och GM är långt innan det publiceras i mainstreammedia.

Hanif Bali, Göran Lambertz, Soffan och åtskilliga andra var alla oskyldiga ( i Hanifs fall inte ens föremål för FU), och de namngavs. Aschberg hängde ut Julia Caesar.
Massmedia publicerar namn på folk de vill hänga ut, regelbundet.

Vem är den "misstänkte jihadisten"?

Det är möjligt.
Det är dock inte per automatik förtal bara för att någon "hänger ut" någon. Det har att göra med hur stor skada den uthängde bedöms ha lidit av uthängningen.

Btw, Bali trädde självmant fram i media nu senast. Han t.o.m uppmanade folk att göra en anmälan mot honom, så att han kunde försvara sig mot anklagelserna. Och Lambertz ställde till med stor show, när han bjöd in media till sitt hem för en presskonferens efter rättegången.
Tycker du, trots dessa fakta, att media inte skulle namngett Bali och Lambertz?

Tycker det är sjukt att TR inte tar hänsyn till nyhetsvärdet om jihadistiska journalister.

När det gäller just förtal så har det inte per automatik något att göra med om den uthängde är skyldig eller oskyldig till vad denne beskylls för. Ebba Busch erkände sig skyldig till förtal helt nyligen, trots att det hon skrivit om advokaten är sant. Den sistnämnde bedömdes ha lidit skada av Buschs inlägg om att advokaten är dömd för brott. Vilket han alltså är.