Citat:
Ursprungligen postat av
Addhoc
Det där kan aldrig överensstämma med offentliga verksamheter. Inte en chans att alla lärare eller undersköterskor tjänar mer för att kollegornas löner är offentliga.
Nej det kanske dom inte gör, å andra sidan jobbar dom på en monopsonmarknad och för det andra är många jobb låg lågproduktiva.
Lågproduktiva arbeten kommer alltid att präglas av låglön, då enskildas meriter inte påverkar utfallet.
Detta syns tydligt på svenska arbetsmarknad. Lönerna i offentlig sektor (präglat av monopsonförhållanden ie en köpare) jämfört med privat sektor, för arbeten som finns i båda, skiljer sej åt på ett förutsägbart sätt. För dom lågproduktiva, säg städare, receptionister etc, skiljer sej lönen inte mkt åt. Men för högproduktiva arbeten, säg jurister, ekonomer och it-specialister skiljer det mer än 30-40% mellan offentlig och privat anställning.
Det är företrädesvis på den högproduktiva arbetsmarknaden, där individuella meriter får genomslag på lönesättning, som t ex kännedom spelar roll.
Omvänt från red wings (då alla trodde dom tjänade 10k, fast gordie Howe faktiskt tjänade 12) och Chelsea (när dom fick ballack på fritransfer och hela klubbens löner påverkades) är just kännedom. Det säger sej själv, du är i en bättre förhandlingsposition om du vet vad dina kollegor tjänar.
Det finns som sagt studier på det. Det är andra mekanismer som gör att löner (och allmänna villkor typ heltid etc) är dåliga för lågproduktiv arbetskraft eller på monopsonarknader. (Ie undersköterskor och lärare.)