Putin ryter till i dagens årstal (23/12): ”Nato bedrog Ryssland 5 ggr med expansion”

Tror att jag har hela Flashback och även majoriteten Natofanboys med mig när jag säger att det är to much av förräderi från väst att bedra Ryssland hela fem gånger.

Finns det något som talar mot att väst bör gå med på alla Putins modesta krav och garantier som han så blygsamt framför med anledning av tidigare bedrägerier?

Andra analyser ni gör med anledning av årets kanske bästa och viktigaste politiska sammanfattning i talform?

Bonusreflektion - kommer damsport att upphöra att existera?

https://sputniknews.com/20211223/liv...091741070.html

NATO bedrar Ryssland genom att låta suveräna stater fatta egna beslut!

Hans "krav" är bara en ursäkt för att gå in i Ukraina på stor skala. "Ni gjorde inte som jag sa, så nu måste jag göra så här, o det är ert fel".

En blind kan se vad han pysslar med.

Om ett självständigt land väljer att gå med i NATO är en sak mellan det landet, och NATO.

Putin och Ryssland är öht. inte del i den ekvationen.

Han ska håll käft.

Putler, kvinnornas riddare? tillåt oss gapskratta.
Han har drivit kvinnorna tillbaka minst 50 år i Ryssland .

Var är bedrägeriet? det existerar inga avtal mellan Väst och Ryssland om nya medlemmar i Nato.

Om Sovjet ville placera kärnvapen på Kuba var det en sak mellan Sovjet och Kuba som USA inte hade något med att göra...

På vilket sätt är det att bedra Ryssland att låta andra länder som Ryssland ska skita fullständigt i går med i en allians?

I saw what you did there. Vad har kärnvapen med saken att göra? Menar du att Kuba inte hade rätt att vara med i Warzawapakten om de så önskade?

Ska du blanda in Napoleon också?
Det var 60 år sen och inte samma situation öht, om du kan historia hade du förstått det.

Det var exempel på att stormakter anser sig ha rätt att skydda sina intressen i närområdet, med vapenmakt om de så finner nödvändigt.

Om du tycker 60 år sedan var för lång tid sedan kan vi väl dra upp hur en bunt NATO-länder baserat på lögnaktiga argument invaderade Irak. Tror du inte Ryssland drar slutsatser att sådant, att de inser att USA är ett reellt militärt hot mot alla de inte gillar?

Det är inte NATO som har övertalat eller pressat dessa länder att gå med i alliansen. Det är dessa länder som tagit initiativet att gå med, eftersom de, på goda grunder, har varit rädda för Ryssland.

Frågan är då om också Ryssland har grunder att vara rädda för ett NATO som ursprungligen var tänkt som ett försvar mot Sovjet, men när Warszawapakten upphörde bara växte och vart mer aggressivt. Ingen (utom vapenindustrin) vinner på ett nytt kallt krig med upprustning och proxykrig, och det är dit vi är på väg.

Vad har det faktum att NATO inte pressat länder att gå med med saken att göra? Hotet blir väl inte mindre för det? Ta också hänsyn till hur stor del av världens militärbudget som NATO-länder står för.

Fast dessa "suveräna stater" får fatta egna beslut först efter sk regime change.
Egentligen inte ens då.